Дело № 2-4811/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Харисову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ЗАО «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Харисову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 64 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб., 69 коп. – штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Харисовым М.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику для приобретения у ООО «Автоленд Ко» автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,5 % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. 3.3 Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему равными суммами в соответствующие сроки, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3.1 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ (л.д. 3). Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 41). Представитель истца представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 43). Ответчик Харисов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить штрафные проценты до разумных размеров (л.д. 42). Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) заключил с Харисовым М.Г. (заемщиком) кредитный договор № (л.д. 12-18). По условиям Договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере 12,5 % годовых. Указанный кредит предоставлялся для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автоленд Ко» автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, оплату страховой премии по страхованию на одни год данного автомобиля в страховой компании ОАО «Страховое общество газовой промышленности». Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком обеспечен договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заложила Банку в обеспечение перед ним своих обязательств по Договору следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – черный (л.д. 19-21). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При этом указанная дата зачисления считает датой использования кредита. Харисов М.Г. принял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 17 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения»), при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из части кредита, подлежащего возврату в дату погашения и суммы начисленных на дату погашения процентов и составляет <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в размерах и в порядке, предусмотренные Договором (пункты 3.2, 5.1.2 Договора). На основании п. 6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.3.1 Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам. Харисов М.Г., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности заемщика и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 5-7, 44-50). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 74 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 64 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб., 69 коп. – штрафные проценты. Вместе с тем, суд считает явно несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Суд принимает во внимание, что подлежащая выплате неустойка, предусмотренная договором, в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательств, находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить её размер, применив положения ст.333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца. В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер неустойки суд считает соразмерным. Доказательств несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком суду не представлено. При этом обязанность по представлению соответствующих доказательств возложена на ответчика (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 64 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. При этом суд принимает во внимание, что заемщик не оспаривает обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.15 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Харисова М.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья - подпись <данные изъяты>