Дело № 2-4830/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Мишина А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Крутских А.Р. к индивидуальному предпринимателю Акимову-Носач В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Акимову-Носач В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последнего. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты по договору. В соответствии с п. 2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 120% годовых до момента возврата суммы займа. В нарушение условий договора ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, проценты за пользование займом уплатил частично в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, согласно п.7 договора займа, заключенного с ответчиком, последний за нарушение сроков возврата денежных средств обязался уплатить пени в размере 0,1% от всей суммы займа, но не более 100% суммы займа. Пени за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанных размерах, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.13).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, пояснил, что каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ответчика на момент рассмотрения дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела суд не просил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и постановить в отношении ответчика заочное решение.

Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Крутских А.Р. (займодавец) и ответчиком (заемщик), Крутских А.Р. передал, а ИП Акимов-Носач В.Е. принял в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на указанный в договоре срок и обязался возвратить настоящий долг в обусловленный договором срок (п.1). Согласно п.4 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения, имеющемся в договоре, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. На сумму займа начисляются проценты в размере 120 % годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата (п.2). Кроме того, заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы займа, но не более 100% суммы займа (п.7) – (л.д.6).

Факт получения ИП Акимовым-Носач В.Е. от Крутских А.Р. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается соответствующей распиской (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ИП Акимову-Носач В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом, последний обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, уплатив истцу лишь часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., возвратив ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства, обусловленные договором займа, должным образом не исполнены, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом и не оспоренному ответчиком (л.д.5), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору.

Суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. * 0,1% * 436 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова-Носач В.Е. в пользу Крутских А.Р. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.З.Баксанова