Дело № 2-5035/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебное заседание)

21 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием ответчика Ханжина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмурзина Р.Р. о признании незаконными действий <данные изъяты> Ханжина А.Н., возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бекмурзин Р.Р. обратился в суд с иском к признании незаконными действий <данные изъяты> Ханжина А.Н., возложении обязанности восстановить медицинское освидетельствование телесных повреждений, восстановить записи в медицинской карте, направить копию заключения о медицинском освидетельствовании руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Пермскому краю и заявителю, взыскании компенсации морального вреда.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Перми.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 65, 78).

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признает, указал, что проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Перми.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Исковое заявление Бекмурзина Р.Р. о признании незаконными действий <данные изъяты> Ханжина А.Н., возложении обязанности восстановить медицинское освидетельствование телесных повреждений, восстановить записи в медицинской карте, направить копию заключения о медицинском освидетельствовании руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Пермскому краю и заявителю, взыскании компенсации морального вреда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 78).

Поскольку из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, данное исковое заявление Ленинскому районному суду г. Перми неподсудно.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело должно быть передано для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Бекмурзина Р.Р. о признании незаконными действий <данные изъяты> Ханжина А.Н., возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья- подпись

<данные изъяты>