ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя истца Плаксина А.В., представителя ответчиков Челпановой А.А., представителя третьего лица Ордянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова С.В. к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории г. Перми о возмещении убытков, установил: Мамонов С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории города Перми о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Департамент незаконно отказал в выдаче разрешения на строительство здания офисно-торгового центра по адресу <адрес>, что повлекло для истца ущерб от удержания подрядчиком суммы задатка <данные изъяты> руб. и от изменения цен на строительные материалы. Представителем ответчиков заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Представитель истца Мамонова С.В. возражал против прекращения дела. Представитель третьего лица Департамента финансов ходатайство поддержала. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке… Суды рассматривают и разрешают дела… за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). Суд считает, что требования Мамонова С.В. к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории г. Перми о возмещении убытков подведомственны арбитражному суду, поскольку данный спор носит экономический характер: убытки понесены в связи со строительством здания офисно-торгового центра, при этом истец является индивидуальным предпринимателем, ответчики являются юридическими лицами. Следовательно производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается арбитражным судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамонова С.В. к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории г. Перми о возмещении убытков. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Судья: