Дело № 2-4957/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Измайлову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Измайлову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы непогашенного кредита <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов <данные изъяты> руб., штрафных санкций <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Измайловым М.И. кредитный договор, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита 50%. Оплата ежемесячных платежей ответчиком не производилась, в связи с чем у Банка возникло право досрочного взыскания суммы кредита.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» и Измайловым М.И. заключен кредитный договор (л.д. 6-8), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с оплатой за пользование кредитом 15,9% годовых, оплатой за пользование просроченной частью кредита 50% годовых (п. 1.1, 1.2 договора).

Заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно установленному в п. 4.7 Кредитного договора графику (ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца по <данные изъяты> руб.), уплатить начисляемые ежемесячно проценты по договору.

Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней (пп. «а» п. 7.1 Кредитного договора).

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора за каждый факт несвоевременного погашения процентов или нарушения графика погашения кредита заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства перед Измайловым М.И. исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Заключая кредитный договор, Измайлов М.И. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Задолженность Измайлова М.И. перед ОАО КБ «Уральский финансовый дом» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., состоящая из задолженности по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Уральский финансовый дом» о взыскании с Измайлова М.И. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Измайлова М.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления. Погашение ответчиком задолженности перед Банком после обращения с иском в суд, не является основанием для снижения понесенных истцом судебных расходов. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Измайлова М.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: