Дело № 2-4810/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Черепановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Черепановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. – штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Черепановой Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику для приобретения у ООО «Сатурн-Р» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,5 % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. 3.3 Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему равными суммами в соответствующие сроки, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3.1 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ (л.д. 3-4).

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 29). Представитель истца представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 31).

Ответчик Черепанова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.30), мнение по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) заключил с Черепановой Е.И. (заемщиком) кредитный договор № (л.д. 6-11).

По условиям Договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере 12,5 % годовых. Указанный кредит предоставлялся для оплаты не более чем 60% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Сатурн-Р» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оплату страховой премии по страхованию на одни год данного автомобиля в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб».

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком обеспечен договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черепанова Е.И. заложила Банку в обеспечение перед ним своих обязательств по Договору следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ. сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При этом указанная дата зачисления считает датой использования кредита.

Черепанова Е.И. приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 18 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения»), при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из части кредита, подлежащего возврату в дату погашения и суммы начисленных на дату погашения процентов и составляет <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в размерах и в порядке, предусмотренные Договором (пункты 3.2, 5.1.2 Договора).

На основании п. 6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3.1 Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Черепанова Е.И., заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 19-20).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.

Вместе с тем, суд считает явно несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание, что подлежащая выплате неустойка, предусмотренная договором, в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит возможным снизить её размер, применив положения ст.333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств несоразмерности неустойки в указанной сумме ответчиком суду не представлено. При этом обязанность по представлению соответствующих доказательств возложена на ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черепановой Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

<данные изъяты> (Рубан О.Н.)