Дело № 2-5083/11

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием истца Селеткова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Селеткова С.М. к Артемову Н.Е. о взыскании задолженности по оплате и неустойки,

установил:

ИП Селетков С.М. обратился в суд с иском к Артемову Н.Е. о взыскании долга по договору подряда <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого принял обязанность изготовить для заказчика шкаф-купе. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб., которая оплачивается заказчиком в рассрочку: <данные изъяты> руб. уплачиваются в момент подписания договора, <данные изъяты> руб. – не позднее трех дней до начала монтажа изделия. Первоначальный платеж <данные изъяты> руб. ответчиком уплачен, со стороны истца обязательства по изготовлению и монтажу шкафа-купе выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Со стороны ответчика окончательно обязательства по оплате выполненных работ в сумме <данные изъяты> руб. не выполнены. Согласно условиям договора в случае невыполнения заказчиком обязательства по оплате выполненной работы он должен уплатить подрядчику 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней) истцом рассчитана неустойка <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору <данные изъяты> руб., неустойку в пределах суммы основного долга, т.е. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на изготовление искового заявления <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селетковым С.М. и Артемовым Н.Е. заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора изготовить, установить по адресу: <адрес>, передать в собственность ответчика шкаф-купе (п.1.1, 1.3, 4.1.1 договора л.д.4). Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора). Артемов Н.Е. принял на себя обязанность оплатить работы в следующем порядке: предоплата <данные изъяты> руб. в день подписания договора, окончательная оплата <данные изъяты> руб. не позднее трех дней до начала монтажа изделия (п.3.3, 4.3 договора). В случае невыполнения заказчиком своих обязательств он выплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

ДД.ММ.ГГГГ Артемов Н.Е. уплатил истцу предоплату по договору в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору, изготовив, установив по надлежащему адресу и передав шкаф-купе ответчику (акт приема-передачи л.д. 7).

Ответчик свои обязательства по окончательной оплате выполненной работы в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил, в связи с чем ИП Селетков С.М. направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию (л.д.9-10), которая осталась без удовлетворения. Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение Артемовым Н.Е. обязательства по оплате выполненных работ ответчиком суду не представлено. Соответствующая обязанность ему судом разъяснялась.

Учитывая, что заказчик Артемов Н.Е. не исполнил обязательств по оплате выполненной по договору подряда работе в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с него в пользу ИП Селеткова С.М. подлежит взысканию неуплаченная в срок сумма <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании неустойки, начисленных на просроченный основной долг подлежат частичному удовлетворению, поскольку общий размер пени <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств (продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности), которые не повлекли причинения какого-либо существенного вреда истцу. Неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, его продолжительности и объема участия представителя (изготовление искового заявления) в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 11).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма удовлетворенных требований / <данные изъяты> сумма заявленных требований х <данные изъяты> государственная пошлина, уплаченная при подаче иска = <данные изъяты> руб.). Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Артемова Н.Е. в пользу ИП Селеткова С.М. сумму долга <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: