Дело №­­ 2-2938/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя ответчика – Кочкиной Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Перми по вине водителя Хорошева А.Л., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Раузетдинова А.С. застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность водителя Хорошева А.Л. также застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения. С целью определения суммы материального ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, поврежденный автомобиль осмотрен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец считает, что сумма страхового возмещения ответчиком занижена т.к. согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, производимые потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно отчету экспертов экспертно-оценочного бюро «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, утрата товарной стоимости автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За составление экспертного отчета истец уплатил <данные изъяты> руб., следовательно, с учетом суммы страхового возмещения ранее выплаченной ответчиком, в его пользу подлежит взысканию не возмещенная сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4, 51).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд соответствующее заявление (л.д.79).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что выплату страхового возмещения Сивкову А.В. ответчик произвел в надлежащем размере.

Третьи лица – Хорошев А.В., Раузетдинов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.75,77).

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП (КУСП №), представленные в суд, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

К расходам, подлежащим возмещению, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион (л.д. 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион под управлением Сивкова А.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего Раузетдинову А.С., под управлением водителя Хорошева А.Л., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Хорошев А.Л. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом, ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Хорошева А.Л. отказано (л.д.6).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено представителем ответчика, ответственность владельца и водителя транспортного средства <данные изъяты> застрахована в компании ответчика. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль истца осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией сберегательной книжки на имя истца (л.д.7)

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ с целью установления суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля заключил договор с ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.16), за что уплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.8).

Согласно отчету № об определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 2,9% составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-15), утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 21-31).

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, и, не оспорены ответчиком.

В ходе рассмотрения дела, с учётом того обстоятельства, что в деле имелось два мнения специалистов о разной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д.57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пермской лаборатории судебной экспертизы сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на заменяемые детали на момент ДТП составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.63-68).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения и размером причиненного материального ущерба, за основу, при этом, суд принимает отчет Пермской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ полагая, что последний содержит наиболее объективную оценку размера восстановительного ремонта автомобиля истца.

В связи с этим, стоимость страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учётом положений ст. 12 вышеуказанного закона, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>, что не превышает установленный законом размер страховой суммы.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, составляющей величину утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права при совершении дорожно-транспортного происшествия были нарушены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п/п «а» п. 60 названных Правил (в ред. от 29.02.2008г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, в пользу истца подлежит также взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющая величину утраты товарной стоимости автомобиля. Данный размер утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> ответчиком не оспорен, доказательств иного размера утраты товарной стоимости суду не представлено.

Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб., затраченных на оплату услуг эксперта ООО «Экспертно-оценочного бюро «Феникс» по определению суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля и утраты товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма уплачена истцом в связи с восстановлением его нарушенного права, являлась необходимой тратой для обращения за страховой выплатой, и, понесена по вине ответчика, при этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.8).

Кроме того, суд находит обоснованным ходатайство истца (л.д.51) о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовался возмездными услугами представителя, и за оказанную юридическую помощь уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) и распиской исполнителя (л.д.52 оборот). При этом, суд учитывает объём выполненной представителем работы, необходимость его приезда из другого населённого пункта, сложность дела.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчёта: (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Сивкова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.З.Баксанова