Дело № 2-4988/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Худякову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Худякову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы непогашенного кредита <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов <данные изъяты> руб., штрафных санкций <данные изъяты> руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Худяковым К.А. кредитный договор, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита 50%. Оплата ежемесячных платежей ответчиком не производилась, в связи с чем у Банка возникло право досрочного взыскания суммы кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» и Худяковым К.А. заключен кредитный договор (л.д. 7-8), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с оплатой за пользование кредитом 21,9% годовых, оплатой за пользование просроченной частью кредита 50% годовых. (п. 1.1, 1.2 договора). Заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно установленному в п. 4.7 Кредитного договора графику (ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца по <данные изъяты> руб.), уплатить начисляемые ежемесячно проценты по договору. Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней (пп. «а» п. 7.1 Кредитного договора). В силу пунктов 9.1, 9.2 договора за каждый факт несвоевременного погашения процентов или нарушения графика погашения кредита заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. Банк свои обязательства перед Худяковым К.А. исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Заключая кредитный договор, Худяков К.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (расчет л.д. 5-6). Оснований не доверять названным доказательствам у суда нет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Задолженность Худякова К.А. перед ОАО КБ «Уральский финансовый дом» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма непогашенного кредита <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Уральский финансовый дом» о взыскании с Худякова К.А. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» подлежат взысканию <данные изъяты> руб. Размер начисленной истцом неустойки <данные изъяты> руб. суд считает соразмерным допущенным ответчиком нарушениям обязательств, поскольку за время пользования кредитом им не было произведено ни одного ежемесячного платежа, в связи с чем оснований для снижения ее в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Худякова К.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Худякова К.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий: