Дело № 2-5131/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Шпака В.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Прудникова А.Ю. к Гудынину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Прудников А.Ю. обратился в суд с иском к Гудынину С.Г. с требованиями о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии Прудников А.Ю. уточнил свои требования, обратился в суд с иском к Гудынину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гудынину С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Прудникова А.Ю. в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ на расчетный счет Гудынина С.Г. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом, договора займа между сторонами заключено не было. Полученные денежные средства Гудынин С.Г. должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени их не возвратил. При таких обстоятельствах денежные средства, полученные Гудыниным С.Г., следует считать неосновательно полученными (ст.1102 ГК РФ). Нормой ч.2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ). Таким образом, ответчик неосновательно пользуется денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, что составило 2 года 6 месяцев, или 900 дней. Размер учетной ставки на день предъявления иска составляет 7,75%. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Поскольку сумма процентов превышает сумму основного долга, просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере основного долга, т.е. <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что имело место перечисление денежных средств, при этом договор займа сторонами не заключался. После поступления денежных средств, ответчик обязательства свои не выполнил, полученные денежные средства Прудникову А.Ю. не возвратил. Считает, что Гудынин С.Г. деньги получил неосновательно, следовательно, должен возвратить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации): <адрес> (л.д.67,68,69,70,71), однако, извещения не получил и они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено. Суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении извещений суда, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Прудникова А.Ю. в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ на расчетный счет Гудынина С.Г. в филиале ОАО «БИНБАНК» в г.Перми были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что полученные денежные средства Гудынин С.Г. должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени их не возвратил.

Согласно сведений, представленных Центром сопровождения клиентских операций Западно-Уральского банка Сбербанка России, следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прудниковым А.Ю. и Гудыниным С.Г. в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» - Западно-Уральский банк отсутствует (л.д.41).

Филиал ОАО «БИНБАНК» в г.Перми представил в суд сведения о том, что в Банк договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прудниковым А.Ю. и Гудыниным С.Г., не предоставлялся (л.д.47).

Доказательств иного со стороны ответчика не день рассмотрения дела не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, то перечисленные ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, доказательств законности их перечисления ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Прудникова А.Ю. к Гудынину С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению.

При этом суд производит расчет исходя из заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, что составляет 2 года 6 месяцев, или 900 дней. Размер учетной ставки на день предъявления иска составляет 7,75%. В силу изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом, принимает во внимание размер долга (<данные изъяты> рублей), длительность неисполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), тот факт, что свои обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истом данных расходов подтверждается чеком-ордером (л.д.2,11). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гудынина С.Г. в пользу Прудникова А.Ю. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: