о взыскании убытков



Дело № 2-4511/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя ответчика Миковой С.А., представителя третьего лица Лысакова В.А., рассматривая гражданское дело по иску Углова С.В. к Министерству Финансов Пермского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Углов С.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Пермского края о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и судебных расходов, ссылаясь на то, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права. Решением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба истца удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено. За представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции уплатил представителю <данные изъяты> руб. Незаконные действия инспектора полка ДПС по привлечению к административной ответственности причинили истцу нравственные страдания.

Углов С.В. в судебное заседание 27 октября 2011г. и в судебное заседание 29 ноября 2011г. не явился. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика против оставления иска без рассмотрения не возражает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что заявление Углова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

иск Углова С.В. оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в Ленинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: