Дело № 2-5692/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Выдриной Ю.Г., при секретаре Черкасовой А.А., с участием представителя истца – Мотяшовой А.Т., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Мотяшовой Н.А. к Варламову А.П. о возложении обязанности представить сведения по лицевому счету согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, установил: Мотяшова Н.А. обратилась в суд с иском к Варламову А.П. о возложении обязанности предоставить документально подтвержденные сведения по лицевому счету № (счет совместного владения Мотяшова С.А. и Мотяшовой Н.А.) согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг за период – с даты открытия счета по настоящее время. В обоснование предъявленных требований истец указала, что она, Мотяшева, и Мотяшов С.А. являются наследниками по 1/8 доли акций Открытого акционерного общества «Уралсибспецстрой» (далее по тексту – Общество) от общего количества акций в сумме <данные изъяты> штук, принадлежащих Мотяшову А.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ она, Мотяшова, обратилась к Варламову А.П. с заявлением о возмещении рыночной стоимости акций согласно выписке из реестра, держателем которых является закрытое акционерное общество «Трансфер»; ответ до настоящего времени не получен; на запрос Мотяшова С.А. ответчик сообщил, что Открытое акционерное общество «Уралсибспецстрой» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании решения суда; на дополнительный запрос о предоставлении копии решения суда о ликвидации вышеуказанного решения суда и документа, подтверждающего факт отсутствия акций на ее, Мотяшовой, лицевом счете ответ также не получен; получить необходимые сведения у держателя реестра – Закрытого акционерного общества «Трансфер» – также не представляется возможным, поскольку направляемая корреспонденция возвращается с отметкой о ликвидации организации. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 4 ст. 113 ГПК РФ (т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении – л.д. 3), о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении предъявленных требований по вышеуказанным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), а также адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 2), о перемене своего места жительства, а также о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представителем ответчика в суд представлялся отзыв по предъявленным требованиям, согласно которым с иском ответчик не согласен по следующим основаниям: Варламов А.П. является ненадлежащим ответчиком по иску Мотяшовой Н.А.; так, Варламов А.П. ранее осуществлял функции исполнительного органа Общества; однако, в соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия Арбитражным судом Пермского края решения о признании Общества банкротом и открытии конкурсного производства, полномочия ответчика, как руководителя Общества, прекращены; ранее все документы Общества, во исполнение ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» были переданы конкурсному управляющему; в настоящее время Общество ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Пермского края; учитывая, что полномочия Варламова А.П., как руководителя Общества, прекращены и владельцем истребуемых истцом документов ответчик не является, то представить данные документы он не имеет возможности (л.д. 27). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Мотяшовой Н.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании части 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с пунктом 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Согласно части 1, 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На основании части 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об акционерных обществах», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде. В силу ст. 24 Федерального закона «Об акционерных обществах», ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно части 1, 2 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах», в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уралсибспецстрой» объявлено банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, органы управления Общества отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, конкурсным управляющим Общества назначен В. (л.д. 36, 37), руководителем Общества до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения процедуры конкурсного производства, действительно, являлся Варламов А.П. (л.д. 97), решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Обществ завершено, конкурсному управляющему предписано направить копию определения в орган для осуществления государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией для исключения из реестра юридических лиц, свидетельство об исключении представить в суд (л.д. 46), Открытое акционерное общество «Уралсибспецстрой» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, дата снятия Общества с учета юридических лиц – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 57), правопреемники Общества после его ликвидации – отсутствуют (л.д. 28, 57 – выписка из ЕГРЮЛ). Из материалов дела также следует, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг, выданной закрытым акционерным обществом «Трансфер», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Мотяшов С.А. и Мотяшова Н.А. были зарегистрированы в системе ведения реестра и имели на своем лицевом счету за № ценные бумаги – акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Уралсибспецстрой», государственный регистрационный номер выпуска №, <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук (л.д. 6), согласно отчету конкурсного управляющего Общества и реестру требований кредиторов Общества Мотяшова Н.А., в ходе конкурсного производства сведения об обращении Мотяшовой Н.А. с заявлением о включении в реестр кредиторов Общества отсутствуют, истец в реестр кредиторов Общества не включалась (л.д. 97-98, 99-100), при этом, ДД.ММ.ГГГГ представитель Мотяшовой Н.А. обращалась к руководителю Общества Варламову А.П. и конкурсному управляющему Общества В. о возмещении рыночной стоимости акций, предоставлении жилой площади, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> долларов США, на основании искового заявления о признании недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9-10, 11). Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм, а также анализа исследованных доказательств, судом установлено, что все обязательства Общества (в том числе, обязательства по отношению к участникам Общества, включая обязанность по ведению и хранению реестра акционеров) прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 419 Гражданского кодекса РФ); при этом, полномочия Варламова А.П., как руководителя Общества, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты принятия судом решения о признании Общества банкротом и открытии конкурсного производства (ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), соответственно, прекращены и его обязанности по контролю за ведением реестра владельцев именных ценных бумаг; кроме того, в установленном законом порядке с требованиями о включении в реестр кредиторов Общества Мотяшова Н.А., как владелец акций, не обращалась и включена в него не была (часть 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При таких обстоятельствах, достаточные основания для возложения на Варламова А.П., полномочия которого в качестве руководителя Общества прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, обязанности предоставить Мотяшовой Н.А. сведения по лицевому счету согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг отсутствуют, поскольку, как указано выше, все обязательства Общества, включая и обязанность по ведению реестра, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (более чем пять лет назад). Какие-либо доказательства того, что Варламов А.П. владел либо владеет в настоящее время вышеуказанными документами, выступая в качестве физического лица, а не руководителя Общества, истцом в судебное заседание не представлены. Положения ст. 56 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснялись и были ей понятны. При таких обстоятельствах, предъявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Ссылка представителя истца на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении рыночной стоимости акций, предоставлении жилой площади, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> долларов США, на основании искового заявления о признании недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9-10, 11) несостоятельна, поскольку вышеуказанный документ не является основанием для включения в реестр кредиторов; кроме того, как указано выше, все обязательства Общества и, соответственно, его руководителя прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении иска Мотяшовой Н.А. к Варламову А.П. о возложении обязанности представить сведения по лицевому счету согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг. Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина) <данные изъяты>