Дело № 2-4139/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А., с участием представителя истца Пинисовой О.С., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Наймушина Н.С.- Вотиновой Н.С., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.А. к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, установил: Романов Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужыми денежными средствами, расходов по оплате услуг эксперта, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17- 30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Рахимкулова Р.Р., автомобиля <данные изъяты> под управлением Хиля Е.В., и автомобиля под управлением Наймушина Н.С. Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Наймушина Н.С. застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». Согласно заключению ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. 09 ко<адрес> обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Истец просит взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 93 коп, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Российский союз автостраховщиков. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, на удовлетворении исковых требованиях настаивает. Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает. Согласна на вынесение по делу заочного решения. Ответчик ООО СК «ИННОГАРАНТ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Возражений относительно исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение. Третье лицо - Наймушин Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием своего представителя.Представитель третьего лица Наймушина Н.С.- Вотинова Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, вину Наймушина Н.С. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Третье лицо Рахимкулов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своего представителя не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил. Третье лицо Российский союз автостраховщиков о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Возражений относительно исковых требований не представил. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2.1 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Из материалов дела следует и установлено решением Ленинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2011 года, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Рахимкулова Р.Р., автомобиля <данные изъяты> под управлением Хиля Е.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Наймушина Н.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2011 года, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет по данному делу преюдициальное значение, также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Наймушина Н.С., которым нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Согласно заключению ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota-Camry с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. 09 коп. (л.д.31). Согласно страховому полису гражданская ответственность Наймушина Н.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания ИнноГарант» (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы (л.д. 17). Поскольку судом установлен факт наступления страхового случая – причинения ущерба истцу при использовании транспортного средства <данные изъяты> и вина водителя Наймушина Н.С. в причинении ущерба, у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» на основании заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникла обязанность произвести истцу страховую выплату. Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено. Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 года, согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, подтверждается заключением специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota-Camry составляет с учетом износа – <данные изъяты> руб.09 коп. (л. д. 31). Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется, ответчиком и третьими лицами данное заключение не оспаривается. Кроме того, решением Ленинского района г. Перми от 27 сентября 2011 года с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Хиля Е.В. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., размер которого определен в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из общей суммы требований Хиля Е.В. и Романова Д.А. Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. Также судом установлено, что у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 32.8. Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Согласно п. 3 ст. 32.8 указанного Закона РФ решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования, если иное не установлено федеральным законом. Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела истекло 6 месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» лицензии, суд считает, что страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство ответчика произвести страховую выплату является по своей природе денежным, факт несвоевременного исполнения ответчиком данного денежного обязательства установлен судом, и данный факт является основанием для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как усматривается из материалов дела, все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, были представлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 35 коп. <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2,21). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Романова Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 45 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Н.А. Иванова <данные изъяты>