Дело № 2-5345/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ефименко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ефименко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке на сумму непогашенной в срок задолженности. Также Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора использование кредита производилось путем зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика №, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно: в срок установленный договором, не были произведены погашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке на сумму непогашенной в срок задолженности. Начисление процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 353, 809, 811, 819 ГК РФ.

Истец, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на постановление по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (по последнему известному месту жительства), в судебное заседание не явился. При этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Международный Московский Банк» (кредитор) заключил с Ефименко И.А. (заемщиком) кредитный договор № (л.д. 6-9).

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 17% годовых, с использованием кредита путем зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика №, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами (п.1.1-1.3).

Ответчик, принял на себя обязанность возвратить кредит равными платежами и ежемесячно уплачивать проценты по договору в размере и в сроки, установленные договором (пункты 3.1-3.3 кредитного договора).

Согласно условиям пункта 4.3.1. кредитного договора, Банк вправе в досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Банк принятых на себя обязательств перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11).

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке на сумму непогашенной в срок задолженности. Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, т.е. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку требования Банка удовлетворены полностью. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ефименко И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.