Дело № 2-4955/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Денисова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ к Балуевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Свои требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Балуевой В.С. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых. Балуева В.С. обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями и проценты одновременно с погашением сумм кредита, согласно графику. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплату процентов ответчик обязалась уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За время пользования кредитом Балуевой В.С. нарушены условия кредитного договора, выразившееся в неполной и несвоевременной оплате процентов по основному долгу, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую банк и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, пояснив, что каких-либо платежей в счет погашения задолженности после предъявления иска в суд от ответчика не поступало.

Ответчик Балуева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.31), о рассмотрении дела в ее отсутствие об отложении слушания дела суд не просила, отзыв на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Балуевой В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых. Балуева В.С. обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.4.1). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Балуева В.С. обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём списания со счета, открытого заемщику, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.4.5) – (л.д. 12-19, 20-21).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв и перечислив на счёт заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11).

Заемщиком же обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка (л.д.10).

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с Балуевой В.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балуевой В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.З.Баксанова