Дело № 2-5132/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя истца Макурина А.Н., представителя ответчика Семеновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Перминвестбанк к ООО «Финойл», ООО «Малиновый экспресс» об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО АКБ Перминвестбанк обратилась в суд с иском к ООО «Финойл», ООО «Малиновый экспресс» об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Финойл» договор о предоставлении кредитной линии сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с единовременным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору с ООО «Финойл» был заключен договор залога двух судов: пассажирские теплоходы «Румб» и «Людмила», а также договоры поручительства с ООО «Судоходная компания «Урал», Шабуниным И.Л., Третьяковым Д.Н. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обращался с исками о взыскании задолженности в Арбитражный суд Пермского края и Ленинский районный суд г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края утверждено мировое соглашение, ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено Ленинским районным судом г. Перми. Непогашенная задолженность по исполнительным листам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Собственником заложенных судов является ООО «Малиновый экспресс». Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Малиновый экспресс» заявила о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Финойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Ответчик ООО «Финойл» своего представителя в судебное заседание не направил. Третьи лица Третьяков Д.Н., Шабунин И.Л. в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего. В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Финойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Финойл» утвержден Л. Частью 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Поскольку ответчиком по предъявленным требованиям является ООО «Финойл», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, то требования истца подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства. Следовательно, настоящий спор подведомствен арбитражному суду и не может быть рассмотрен и разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Факт уплаты ОАО АКБ Перминвестбанк государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ Перминвестбанк к ООО Финойл, ООО Малиновый экспресс об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Возложить обязанность на Инспекцию федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми возвратить ОАО АКБ Перминвестбанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий: