Дело № 2-3390/11

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием ответчика Шаламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СОГАЗ к Шаламову А.А., ООО РГС-Поволжье о возмещении ущерба,

установил:

ОАО СОГАЗ обратилось в суд с иском к Шаламову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащего Никулину А.В. автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шаламова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пешковой Е.В. Виновником происшествия признан Шаламов А.А. Автомобиль <данные изъяты> застрахован его собственником Пастуховым Н.И. от риска ущерба в ОАО СОГАЗ, стоимость его восстановительного ремонта составила по заключению эксперта <данные изъяты> руб. Истец возместил собственнику автомобиля <данные изъяты> данную сумму, относящуюся к описанному страховому случаю, перечислив ее на ремонт, а также возместил услуги автоэвакуатора на сумму <данные изъяты> руб. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность Шаламова А.А. застрахована в ООО РГС-Поволжье, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с Шаламова А.А. просит взыскать оставшуюся сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с Шаламова А.А. страховое возмещение <данные изъяты> руб., с ООО РГС-Поволжье – <данные изъяты> руб., указав, что лимит ответственности по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Никулин А.В.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО РГС-Поволжье в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаламов А.А. в судебном заседании иск признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> начал поворачивать налево, при загоревшемся красном сигнале светофора начал завершение маневра, но не уступил дорогу движущемуся в прямом направлении по <адрес> автомобилю <данные изъяты>.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Пастуховым Н.И. и ОАО СОГАЗ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на условиях Автокаско. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора страхования) на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение застрахованного транспортного средства под управлением Пешковой Е.В. с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шаламова А.А. (справка о ДТП л.д. 16).

Суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя Шаламова А.А., нарушившего п. 13.4 (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо) Правил дорожного движения РФ, поскольку при повороте налево Шаламов А.А. на автомобиле <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Пешковой Е.В., движущемуся прямо по встречной полосе движения, чем создал ему помеху для движения.

Данный вывод подтверждается пояснениями ответчика Шаламова А.А., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17), схемой ДТП.

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым (страховой акт л.д.7)., страховщик перечислил за ремонт полученных в ДТП повреждений автомобиля <данные изъяты> на счет ООО «Тозма-Сервис» <данные изъяты> руб., а также стоимость эвакуации автомобиля Пастухову Н.И. в сумме <данные изъяты> руб. (направление на ремонт л.д. 8, счет-фактура, акт л.д. 18, квитанция, платежное поручение л.д. 19-20, расходный кассовый ордер л.д. 21).

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Никулин А.В., риск наступления гражданской ответственности водителя Шаламова А.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО РГС-Поволжье, выплатой со стороны ООО РГС-Поволжье в пользу ОАО СОГАЗ страхового возмещения по платежному поручению <данные изъяты> руб. (л.д. 24), на претензию истца (л.д. 23).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд считает, что ОАО СОГАЗ как страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить требование о возмещении убытков в пределах ответственности по договору ОСАГО, в пределах лимита ответственности 120000 руб. к страховщику ОАО РГС-Поволжье, а также требование полного возмещения убытков к непосредственному причинителю вреда Шаламову А.А.

Учитывая, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. выплачено ОАО РГС-Поволжье истцу, с ОАО РГС-Поволжье в пользу ОАО СОГАЗ подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 руб.) в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств обоснованности частичного исполнения обязательства ОАО РГС-Поволжье суду не представлено.

С Шаламова А.А. в пользу ОАО СОГАЗ подлежит взысканию непокрытая страховым возмещением сумма убытков в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 120000 руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО РГС-Поволжье в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления пропорциональна размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. размер удовлетворенных требований / <данные изъяты> руб. размер заявленных требований х <данные изъяты> руб. размер уплаченной при подаче иска госпошлины =<данные изъяты> руб.), с ответчика Шаламова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления пропорциональна размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. размер удовлетворенных требований / <данные изъяты> руб. размер заявленных требований х <данные изъяты> руб. размер уплаченной при подаче иска госпошлины = <данные изъяты> руб.) Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО РГС-Поволжье в пользу ОАО СОГАЗ страховое возмещение <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шаламова А.А. в пользу ОАО СОГАЗ возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: