Дело №2-5036/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Темник Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Завьяловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Завьяловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп, из которых: <данные изъяты> руб. 21 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, кроме того просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Завьяловой А.В. (далее по тексту – заемщик) кредитный договор № на потребительские цели без обеспечения на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, а в случае нарушения сроком возврата кредита, в размере 50 % годовых. В соответствии с п. 6.1 договора заемщик обязалась возвратить банку полученную денежную сумму в сроки, оговоренные сторонами, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком. В случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить банку штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик же нарушила условия договора по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую банк и просит взыскать с ответчика, равно как и расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, пояснил, что платежей от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору после предъявления иска не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Завьяловой А.В. заключен кредитный договор № с аннуитетными платежами (л.д. 8-10).

В соответствии с п.1.1 договора банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. По истечении срока возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50 % годовых. Кредит предназначен на потребительские цели. Заемщик обязалась возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленном договором. Исполнение заемщиком своих обязательств производится путем внесения в банк ежемесячных аннуитетных платежей, в сумме и сроки, установленные графиком, не позднее 25 числа каждого месяца (п. 4.1, 4.7). Согласно п. 9.1 договора, в случае нарушения заемщиком указанных условий, последний обязался уплатить банку штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил полностью, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заемщик же нарушала условия договора по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. 83 коп, из которых: <данные изъяты> руб. 21 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов за несвоевременное исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-30, 53-54).

Данные обстоятельства установлены судом и не оспорены ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности или доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп, из которых: <данные изъяты> руб. 21 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.3)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завьяловой А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп, из которых: <данные изъяты> руб. 21 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.З.Баксанова