Дело № 2-5266/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Рожковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Григорьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Григорьевой (до регистрации брака – Новиковой) М.В. требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – текущая ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущие проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – доначисленные проценты на просроченный основной долг. Также Банк просит взыскать с ответчика свои расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои требования Банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Новиковой М.В. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставлен на неотложные нужды; в соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщик во исполнение условий кредитного договора обязана была с даты исполнения обязательств, согласно графику погашения, обеспечить наличие на текущем счете в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами; этим же пунктом кредитного договора предусмотрено право Банка безакцептно списывает денежные средства заемщика, с его счета, открытого в Банке; в силу п. 5.4 кредитного договора Банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или уплаты процентов за каждый день не исполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств. При этом Банк указал, что обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме- перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполняла, не осуществила погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем на основании п. 6.1. кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.119, 120), представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.127), в обоснование заявленных требований представил суду выписку по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-139). Ответчик, несмотря на то, что ей достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего дела, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась (л.д.117, 122,123, 124, 125), но от получения судебных извещений уклонилась, а информация о рассмотрении дела является общедоступной, то при таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим; в судебное заседание ответчик не явилась и о причинах неявки суд не известила, при этом, письменных возражений суду не представила. Ранее в суде подтвердила неисполнение ею обязательств по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ., не согласилась с суммой взыскиваемых процентов. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковой (после регистрации брака – Григорьевой) М.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д.14-18), приложением к которому является график погашения кредита (л.д.19-20). По условиям договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом процентов в размере 20 % годовых. В силу п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты в порядке и в размере, установленным договором. Пунктами 2.2, 5.3, кредитного договора, приложения к нему, предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей в даты исполнения обязательств, согласно этого графика, обеспечив наличие на счете №, открытый Новиковой М.В. в Коммерческом банке «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), сумму денежных средств, необходимую для исполнения возложенных на нее обязательств. При невыполнении условий договора Банк вправе потребовать от заемщика оплату неустойки в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и/или обязательства по уплате процентов за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств со дня их исполнения включительно ( п. 5.4. кредитного договора) Согласно п.6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. Обязанность заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и неустойку считается наступившей на 14 день со дня направления Банком заемщику соответствующего требования, если больший срок не указан в самом требовании Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил – перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выписками по счету заемщика (л.д.7-13, 128-139). При этом, согласно данным выпискам, ответчик неоднократно нарушала график платежей по погашению кредита, не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что выразилось в несвоевременном размещении денежных средств на счете. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-13, 128-139). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки ответчик суду не представила, несмотря на то, что требования ст. 56 ГПК РФ ей судом разъяснялись и были понятны. Расчет задолженности ответчиком фактически не опровергнут. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование Банка о взыскании текущей ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущих процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доначисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основаны на условиях договора между истцом и ответчиком и на требованиях закона, изложенных выше. Таким образом, несогласие ответчика с оплатой процентов судом во внимание не принимается, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возражений против суммы пени (неустойки) ответчиком суду не заявлялось. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины при обращении с данным иском в суд (л.д. 5), в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Григорьевой М.В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий – подпись (О.В.Бузмакова) <данные изъяты>