Дело №­­ 2-5026/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Печенкина М.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Крошкина Д.Б. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис № по страховому риску «Каско полное» («Хищение» «Ущерб»), оплатил страховщику страховую премию.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, произошло событие, обладающее признаками страхового случая, квалифицируемое как ДТП, а именно: при движении по дороге на автомобиле был допущен наезд на предмет, который, вылетев из-под колеса, повредил накладку порога транспортного средства. В связи с данным событием истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, при обращении выполнил все обязанности, предусмотренные Правилами страхования. Заявлению присвоен номер №, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел, восстановительный ремонт не организовал и не оплатил, отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под его управлением. В связи с наступлением данного события, подпадающего под признаки страхового случая истец также ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового случая к ответчику, представил необходимые для этого документа, в том числе, по требованию страховщика, полностью оплатил страховую премию. Заявлению об убытке присвоен №, автомобиль осмотрен, о чем составлен предварительный акт осмотра, автомобиль направлен на дополнительную диагностику в ООО «Центр сервисного обслуживания». Впоследствии в выплате страхового возмещения по данному убытку истцу ответчиком отказано, поскольку, по мнению ответчика, в результате данного события отсутствуют какие-либо повреждения узлов и агрегатов иных, чем колеса транспортного средства. В связи с неправомерными действиями ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к последнему с заявлением о расторжении договора страхования, при этом, ответчик потребовал также написать и заявление об отказе от страховой выплаты, что истец сделал, однако, впоследствии понял, что действия ответчика нарушают его права, так как после проведения диагностики по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра, приложением к которому являлся диагностический лист, в котором указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю причинены повреждения иных узлов и агрегатов, кроме колес, о чем ответчик знал, следовательно, в выплате страхового возмещения ему отказано незаконно. Выплата, в соответствии с Правилами страхования, должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта», стоимость восстановительных работ по устранению повреждений накладки порога составляет <данные изъяты> руб., а согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта», стоимость восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп.

Поскольку ответчик добровольно страховое возмещение не выплачивает, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать с последнего страховое возмещение в вышеуказанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком возник конфликт в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем, истец принял эмоциональное решение о расторжении договора страхования и отказе от страховой выплаты. Однако, до настоящего времени дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора страхования между сторонами не заключено, страховая премия истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем, договор страхования продолжает действовать.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30, 33), о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении слушания дела суд не просил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по факту ДТП КУСП №, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п. 1.2 Правил страхования, утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 10.09.2007г., страхование, осуществляемое на основе данных Правил, представляет собой отношения по защите имущественных интересов юридических физических лиц, нарушаемых вследствие случайных неблагоприятных обстоятельств при эксплуатации транспортных средств при наступлении определенных событий. При заключении договора на условиях, содержащихся в Правилах, эти условия становятся обязательными для исполнения страховщиком и страхователем,, застрахованным и выгодоприобретателем (п.1.5).

В соответствии с п. 11.1 Правил страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, при этом, согласно п. 11.3 выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение: 30 дней по риску «хищение» и 15 дней по рискам «ущерб», «ущерб по дополнительному оборудованию», «гражданская ответственность владельцев транспортных средств», «несчастный случай». Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер убытков в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации убытков (п.11.5)

Согласно п. 3.1 Дополнительных условий страхования по риску «Ущерб» и «Ущерб по дополнительному оборудованию», по рискам «Ущерб» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления страхователем справки из государственных компетентных органов не более двух раз в течение срока действия договора страхования….

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер А №. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОАО «АльфСтрахование» заключен договор страхования указанного автомобиля № по риску КАСКО полное «Ущерб», «Хищение», страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Истцом страховщику оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, в связи с наступлением в начале ДД.ММ.ГГГГ события, обладающего признаками страхового случая: получение автомобилем повреждений в виде повреждения накладки порога, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением – наезд на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17), в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с двумя заявлениями о выплате страхового возмещения по обоим случаям к ответчику, представил необходимые для этого документы (л.д.15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль осмотрен, о чем составлен акт осмотра (л.д.18), в дальнейшем автомобиль страховщиком направлен на дополнительный осмотр в ООО «Автотехническое бюро Саттелит».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства №, протокол измерений параметров автомобиля, (л.д. 19,20). В ходе осмотра на автомобиле истца обнаружены повреждения: деформация шин, деформация экрана теплозащитный топливного бака, утрата работоспособности стойки телескопической передней левой, посторонние шумы, повреждения литого диска.

В выплате страхового возмещения истцу по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал, указав, что ущерб, причиненный колесу переднему левому и колесу заднему левому, не повлек за собой повреждений других узлов и агрегатов транспортного средства, принадлежащего истцу, поскольку заявленное событие подпадает под действие раздела «Исключение из страхового покрытия» Правил страхования (л.д.22).

Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения суд считает необоснованным, поскольку, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль имеет повреждения иных деталей, кроме колеса, а именно: повреждения теплозащитного экрана топливного бака, передней левой телескопической стойки, таким образом, п. 4.1.8 Правил страхования, согласно которому, является исключением из страхового покрытия ущерб, вызванный повреждением покрышек, колесных дисков и/или декоративных колпаков, если это не повлекло за собой повреждения других узлов и агрегатов транспортного средства, в настоящем страховом случае применению не подлежит.

По страховому случаю, произошедшему в начале ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплату страхового возмещения истцу также не произвёл.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан выплатить страховое возмещение истцу по обоим страховым случаям, поскольку какие-либо основания для отказа в возмещении вреда истцу у ответчика отсутствуют.

Учитывая, что осмотр автомобиля и его диагностика произведены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 11.3 Правил, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в течение 15 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени страховое возмещение Крошкину Д.Б. не выплачено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

При этом, заявление истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление истца об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ не влекут освобождения ответчика от исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения истцу, поскольку заявления поданы истцом после наступления срока выплаты страхового возмещения. Кроме того, ответчиком суд не представлены доказательства, подтверждающие факт расторжения с истцом договора страхования, возвращения страхователю суммы страховой премии, оплаченной последним в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта» стоимость восстановительных работ по устранению повреждений накладки порога составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 24), согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта» стоимость восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп. (л.д.25).

Объективные и бесспорные доказательства иной стоимости устранения повреждений автомобиля истца ответчиком суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования по обоим страховым случаям в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

При этом, в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп., а также расходы, понесенные в связи с осмотром и диагностикой поврежденного автомобиля, осуществленных на основании направления страховщика, поскольку, в соответствии с п. 11.5 Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются расходы страхователя на ведение в судебных органах дел по страховым случаям, если указанные расходы были произведены во исполнение указаний страховщика или с его письменного согласия. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.21 оборот).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 2а).

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крошкина Д.Б. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крошкина Д.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.З.Баксанова