о взыскании денежных средств

Дело № 2-4109/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием истца Рублева В.А.,

представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Мельниковой М.В., действующей на основании доверенности (л.д. 16),

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Пермскому краю Андреевой И.Е., действующей на основании доверенности (л.д. 130),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева В.А. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Пермскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Пермскому краю, Прокуратуре Пермского края о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Рублев В.А. обратился в суд с иском о взыскании со Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю вознаграждения в счет оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу осуществлял защиту подозреваемого (обвиняемого) Угольникова М.И. Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю вынесены постановления об оплате услуг адвоката по назначению (истца) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Указанные суммы до настоящего времени истцу не выплачены.

В судебном заседании Рублев В.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В ходе производства по делу ненадлежащий ответчик - Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю определением суда с согласия истца заменен на надлежащего ответчика - Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю (л.д. 73). Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска Рублева В.А., указывая, что в части суммы, указанной в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, постановление об оплате труда адвоката по назначению от ДД.ММ.ГГГГ вынесено следователем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю. Данное юридическое лицо преобразовано, правопреемником является Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю, которому не выделялись денежные средства на оплату труда адвокатов в ДД.ММ.ГГГГ. В тот период времени финансирование осуществлялось в пользу прокуратуры Пермского края, которая и является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Аналогичные доводы приведены в представленных ранее письменных отзывах (л.д. 18-23, 82-87).

Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Пермскому краю, Прокуратура Пермского края считают себя ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, о чем представили письменные отзывы (л.д. 144-145).

Суд, оценив доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней).

Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.

Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

По уголовному делу № Рублев В.А. в качестве адвоката по назначению осуществлял защиту Угольникова М.И., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 241 УК РФ (л.д. 104-127).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю вынесено постановление об оплате услуг адвоката Рублева В.А. по назначению в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Следователь постановил оплатить труд адвоката Рублева В.А. из средств федерального бюджета.

Постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через бухгалтерию Адвокатской палаты Пермского края в СУ СК для оплаты не предъявлялись и не оплачивались (л.д. 135). Указанные суммы до настоящего времени истцу не выплачены. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и не оспариваемых сторонами следует, что обязательства по оплате услуг истца возникли у следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю в следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю (л.д. 28-68).

При этом правопреемнику передано все имущество, находившееся на праве оперативного управления, нефинансовые и финансовые активы и обязательства по данным бюджетного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, все имущественные и неимущественные права и обязанности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю. При преобразовании к следственному управлению Следственного комитета РФ по Пермскому краю перешли все права и обязанности реорганизуемого СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю, в том числе имущественные и неимущественные права и обязанности в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, налоговые обязательства, включая ответственность по налоговому законодательству, возникшие в период до реорганизации (л.д. 48).

Таким образом, на день рассмотрения дела обязательства по оплате труда адвоката Рублева В.А. лежат на следственном управлении Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

Соответственно, со Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в пользу Рублева В.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в указанной выше части, суд признает несостоятельными доводы представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю о том, что денежные средства подлежат взысканию с прокуратуры Пермского края.

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате услуг адвоката Рублева В.А. по назначению в сумме <данные изъяты> руб. возникли у Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю.

В результате преобразования соответствующие обязательства перешли к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Пермскому краю, которое и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Пермскому краю, Прокуратура Пермского края являются ненадлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает в силу следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, размер которой был установлен постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 5 постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Из показаний свидетеля А., данных им в судебном заседании, следует, что он входил в состав группы следователей, осуществлявших предварительное следствие по уголовному делу №. Постановления об оплате труда адвокатов вручались адвокатам и направлялись в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования сразу после их вынесения.

Таким образом, денежные средства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должны были перечислить на счет адвокатского образования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 30 дней с даты вынесения постановления и его направления в соответствующую финансовую службу.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были перечислены, с этого времени права истца на получение вознаграждения были нарушены. Суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, именно в этот момент истец узнал о нарушении своих прав.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), т.е. по истечении трех лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. истек. О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Доказательств того, что постановление следователя об оплате труда адвоката Рублева В.А. по назначению от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в финансовую службу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю позднее ДД.ММ.ГГГГ суду на день рассмотрения дела не представлено. Показания свидетеля истцом не опровергнуты, не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется.

Каких – либо доказательств того, что истец узнал о нарушении своего права на получение вознаграждения согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ значительно позже, суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд признает необоснованными доводы истца о том, что течение срока исковой давности следует исчислять со дня окончания предварительного расследования по уголовному делу. Порядок оплаты труда адвоката из средств федерального бюджета определен постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда». Данным постановлением предусмотрено, что согласно постановлению следователя оплата труда адвоката из средств федерального бюджета осуществляется в течение 30 дней со дня получения постановления соответствующей финансовой службой. Постановление Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. не связывает момент возникновения обязанности по перечислению денежных средств с датой окончания предварительного расследования по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в пользу Рублева В.А. <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>