Дело № 2-5184/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ошвинцеву О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ошвинцеву О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 94 коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. 15 коп. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и Ошвинцевым О.А. (заемщик), путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) посредством подписания согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,3 % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщик №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение п. 2.9 2.10, 4.1.1 Правил и Согласия на кредит должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, что привело к возникновению задолженности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п. 2.13 Правил и Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п. 3.2.3 Правил и Согласия на кредит Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с нарушегнием заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 29 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 317, 323, 330, 331, 348-350, 361, 363, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ (л.д. 3-5).

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 46 коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. 62 коп. – пени по просроченным плановым процентам.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, считает уточненные требования законными и обоснованными.

Ответчик Ошвинцев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 65), мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 (кредитор) заключил с Ошвинцевым О.А. (заемщиком) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) посредством подписания согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,3 % годовых. (л.д. 17, 18-23, 24, 25-26, 27 28).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 14-16) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 2.9, 2.10, 4.1.1 Правил и Согласия на кредит заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, предусмотренные настоящим Договором.

Ошвинцев О.А., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности заемщика и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8, 9-13, 14-16, 68-72, 73-76). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчик производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 2.13 Правил и Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36, 37-40), однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 46 коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. 62 коп. – пени по просроченным плановым процентам.

При этом суд считает соразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп. с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб. 46 коп.).

При решении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает все имеющие значение обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Ошвинцева О.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 46 коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. 62 коп. – пени по просроченным плановым процентам.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ФИО1 (заемщик) не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по кредитному договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении Договора.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ошвинцевым О.А..

Взыскать с Ошвинцева О.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (в лице операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 24коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

<данные изъяты>