Дело № 2-5265/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Зубовой А.А., Зубову Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ЗАО «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зубовой А.А., Зубову Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (кредитор) и Зубовой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику для приобретения у ООО «Телта-МБ» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11 % годовых. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору, Зубова А.А. предоставила Банку залоговое право на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также поручительство Зубова Ю.Н. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. 3.3 Договора заемщик своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему равными суммами в соответствующие сроки, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3.1 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2). Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 54). Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие, на уточненных заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 53). Ответчик Зубов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 52). Ответчик Зубова А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 51), мнение по иску не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Зубовой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом в размере 11 % годовых (л.д. 5-10). Кредит предоставлялся заемщику на следующие цели: оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого ответчиком у ООО «Телта-МБ» автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; оплату страховой премии по страхованию на один год указанного автомобиля в страховой компании - филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Перми (п. 1.2. Договора). В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Международный Московский Банк» переименован в ЗАО «ЮниКредит Банк». Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками (л.д. 20, 30, 31, 33). При этом указанная дата зачисления считается датой использования кредита. Зубова А.А., в свою очередь, приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов (далее – «Задолженность по кредиту») ежемесячно по 08 календарным дням месяца (даты погашения), при этом первой датой погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> рублей. При этом заемщик обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные Договором (пункты 3.3, 5.1.2. Договора). В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору Зубова А.А. предоставила Банку: - залоговое право на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оформленное договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), - поручительство Зубова Ю.Н., с которым Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которому поручитель принял на себя обязанность в солидарном порядке отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Зубовой А.А. обязательств по кредитному договору (п. 2, 5 договора поручительства). Согласно подпункт 2 пункта 5.3.1 ст. 5.3. Договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные Договором. Зубова А.А., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство, надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушала условия договора, в соответствующий срок не производила погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету (л.д. 3-4, 55-58). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по основному долгу кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Зубов Ю.Н., как лицо, совместно давшее поручительство по кредитному договору, заключенному с Зубовой А.А., отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиками до настоящего времени не исполнено (л.д. 16-19). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Таким образом, в пользу Банка с Зубовой А.А., Зубова Ю.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. При этом суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривают обстоятельства нарушения ими своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, а также ответчик Зубов Ю.Н. признает заявленные требования в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 13). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарно с Зубовой А.А., Зубова Ю.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Зубовой А.А., Зубова Ю.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись (О.Н. Рубан) <данные изъяты>