Дело № 2-5538/11

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Рожковой И.П.,

с участием истца Камильского В.К.,

представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - Киселева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Камильского В.К. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Камильский В.К. в интересах несовершеннолетнего Мухатинова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту – Общество), требуя взыскать с Общества страховое возмещение в результате смерти кормильца в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автодороге <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Андрееву Р.Н., и находившегося под управлением Демахина С.А.; <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Гасанову И.А., и находившегося под управлением Омарова М.О., <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Сакаеву А.М., и находившегося в момент ДТП под его управлением, погибла пассажир автомобиля <данные изъяты> (дочь истца) – Мухатинова И.В.; на основании приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 28.10.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № – Демахин С.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (после реорганизации в форме присоединения – ОАО «СГ МСК») (полис серии №); постановлением главы Уинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Мухатиновым Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено опекунство; опекуном назначен он (истец); ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате в его (истца) пользу страхового возмещения в связи со смертью кормильца; в рамках рассмотрения заявления страховщиком составлен акт № б о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей; данная сумма вошла в состав наследственной массы после смерти Мухатиновой И.В., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчиком выплата указанной суммы не произведена.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Несовершеннолетний Мухатинова Э.И. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признал; при этом пояснил, что выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не произведена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 963 ГК РФ, страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут произошло ДТП на автодороге <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Андрееву Р.Н., и находившегося под управлением Демахина С.А.; <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Гасанову И.А., и находившегося под управлением Омарова М.О., <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Сакаеву А.М., и находившегося в момент ДТП под его управлением;

ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, зарегистрирована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (после реорганизации в форме присоединения – ОАО «СГ МСК») по полису полис серии №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в результате указанного ДТП погибла пассажир автомобиля <данные изъяты> Мухатинова И.В.;

виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № – Демахин С.А., нарушивший п.п.1.5, 9.1., 9.4., 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в справке о ДТП (л.д. 7-8), копиями: свидетельства о смерти Мухатиновой И.В. (л.д.5), страхового полиса (л.д.6), приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 28.10.2010 г. (л.д.12-17), и лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Также судом установлено, что постановлением главы Уинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Мухатиновым Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено опекунство, поскольку его мать Мухатинова Э.И. – Мухатинова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец проживает отдельно от сына, материальной помощи не оказывает; опекуном назначен Камильский В.К. (л.д.4).

Помимо изложенного, суд установил, что в связи наступившим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ Камильский В.К. обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца, предъявив необходимые документы (л.д.10).

Согласно страховому акту ОСАГО №, страховщиком определена сумма страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9); указанная сумма вошла в состав наследственной массы, что объективно подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), однако, до настоящего времени Обществом не выплачена, что в свою очередь подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным взыскать с Общества в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, как заявлено истцом.

Согласно положениям абз. 9 ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 18), данные расходы суд признает необходимыми.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Камильского В.К. удовлетворить –

взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»

в пользу Камильского В.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей,

государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>