Дело № 2-5105/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Выдриной О.Г.

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием представителя истца – Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Абдалову Р.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Абдалову Р.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей 77 копеек, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей 13 копейки, пени просроченному долгу – <данные изъяты> рублей 31 копеек, пени по просроченным плановым процентам- <данные изъяты> рублей 92 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копеек (л.д. 2-4).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдаловым Р.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых для погашения ранее предоставленного Банком кредита. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, а также графиком погашения кредита – ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом им не производятся. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Абдаловым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых (пункты 1.1, 2.2). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке (пункт 2.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора, графиком погашения кредита (л.д. 16-19), Заемщик принял на себя обязанность уплачивать Банку проценты ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек.

По условиям того же договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (пункт 2.6).

Очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору установлена пунктом 2.8 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства перед Абдаловым Р.А. исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9), выпиской по лицевому счету (л.д. 38-39), ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

В то же время, суд установил, что Абдалов Р.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Банка (л.д. 6-9), выпиской по лицевому счету (л.д. 38-39), ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов за его пользование, установленные судом выше обстоятельства, суд считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению и, как следствие, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности.

Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше ответчиком суду не представлено.

Неустойка в общей сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки (<данные изъяты>), начисленная истцом ответчику, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил платежи в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки ответчиком также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля 77 копеек, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей 13 копейки, пени по просроченным плановым процентам – <данные изъяты> рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей 31 копейка.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Абдалову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Абдаловым Р.А., с момента вступления решения суда в законную силу,

взыскать с Абдалова Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей 77 копеек, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей 13 копейки, пени по просроченным плановым процентам – <данные изъяты> рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)