Дело № 2-3659/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., с участием представителя истца Поповцева А.В., действующего на основании ордера (л.д. 48), представителя ответчика ОСАО «Военно-страховая компания» - Кочкиной Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.И. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Сайфутдинов Р.И. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту - СОАО «ВСК»), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бурдина И.А., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, гражданская ответственность и дополнительная гражданская ответственность которого застрахована в Пермском филиале СОАО «ВСК» согласно полисов: <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. С выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. истец не согласился, в связи с чем, вынужден был обратиться в ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» об определении величины материального ущерба причиненного его транспортному средству, оплатив за производство независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Кроме того указывает, что в расчете ответчика не совпадают каталожные номера запасных частей с каталожными номерами, представленными в справке от официального дилера <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.118). Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Третье лицо – Бурдин И.А. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не представил (л.д. 124). Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования Сайфутдинова Р.И. подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что Сайфутдинов Р.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Бурдин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, выезжая с прилегающей территории <адрес>, не предоставил преимущество в движении, двигающемуся по главной дороге – <адрес> в направлении <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Бушуева А.В. допустил столкновение, в результате которого автомобиль под управлением Бурдина И.А. отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Сайфутдинова Р.И., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании (л.д. 8), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы Поволжье» составлена калькуляция № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> на основании осмотра транспортного средства, в ходе которого зафиксировано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены следующие механические повреждения: деформация задней левой двери, деформация заднего левого крыла, сломаны крепежи молдинга порога левого, поцарапан диск колеса заднего левого, разрез шины шипованной, деформация с повреждением лкп порога левого в задней части. Также на АМТС нарушены технологические зазоры проемов (диагонали проемов различаются более чем на 0,4%). Возможно наличие скрытых повреждений (л.д. 24, 73-83). Владельцу транспортного средства – Сайфутдинову Р.И. причинен материальный ущерб. Кроме того, судом установлено и ответчиками не оспаривается, что между Бурдиным И.А. и СОАО «ВСК» заключены договора обязательного страхования гражданской ответственности и дополнительная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Указанное событие признано ответчиком страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается платежными поручениями (л.д. 69, 72). Однако, истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, обратился в ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» об определении величины материального ущерба. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д. 18-23). Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю; виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Бурдин И.А. нарушивший требования п. 8.3. Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которым управлял Сайфутдинов Р.И. Поскольку гражданская ответственность Бурдина И.А. при использовании транспортного средства застрахована СОАО «ВСК», поэтому ответчик обязан по договору страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (причинение вреда при использовании транспортного средства) возместить потерпевшему (истцу) причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы (<данные изъяты> рублей). При определении размера ущерба суд руководствуется ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с наличием спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и не совпадением каталожных номеров запасных частей с каталожными номерами, представленными в справке от официального дилера <данные изъяты>, судом по ходатайству ответчика – СОАО «ВСК» - назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 102-114). Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно достаточно мотивированно, составлено специализированной государственной экспертной организацией. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Ответчиком изложенные в нем сведения не опровергаются. Вместе с тем, ответственность СОАО «ВСК» при использовании транспортного средства Бурдиным И.А. ограничена лимитом в размере 120000 руб. Таким образом, исходя из заявленных требований, учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что с СОАО «ВСК» в пользу Сайфутдинова Р.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходов на оплату услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы непосредственно связан с повреждением автомобиля истца и понесен им в связи с восстановлением нарушенного права. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждаются материалами дела (л.д. 123). Согласно ст. 98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу Сайфутдинова Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2, 3). Кроме того, с СОАО «ВСК» в пользу ГУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь получатель: УФК по Пермскому краю <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Сайфутдинова Р.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества ««Военно-страховая компания» в пользу ГУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» судебные расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь получатель: УФК по Пермскому краю <данные изъяты> Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми. Председательствующий (Е.Г. Курнаева)