Дело № 2-5523/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Жагрину И.Н., Жагриной А.И., Жагриной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Жагрину И.Н., Жагриной А.И., Жагриной И.П. о взыскании солидарном с ответчиков задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Жагриным И.Н. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита (далее по тексту – Договор) № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17,70% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 18 числа равными долями. В обеспечение обязательств между Банком и Жагриной А.И., Жагриной И.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались нести ответственность в солидарном порядке за исполнение обязательств заемщиком. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на открытый в Банке Жагриным И.Н. текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» (ОАО) уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем, все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Жагрин И.Н. свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств не исполняет, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, на день рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 99).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 99).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом (л.д. 90-92). Ответчик Жагрина А.И. представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее занятостью на работе (л.д. 104).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Таким образом, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительными, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчиков имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст. 235 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ч. 1 ст. 851 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Жагриным И.Н. заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора) с уплатой процентов 17,70% годовых (п. 3.1. договора). Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, равными долями, 18 числа, начиная с 3 месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 4.1. договора).

При несвоевременном погашении кредита заемщик обязан оплатить штрафные пени в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 8.2., 8.3. договора).

Согласно п. 7. договора, Банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.

Обеспечением обязательств по договору является поручительство Жагриной А.И. и Жагриной И.П. (л.д. 25-26, 27-28). В соответствии с договором поручительства (п. 1.3.). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредиту поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.4. договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и выпиской из лицевого счета (л.д. 34-41).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» (ОАО) (Цедент) и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Цессионарий) заключено Соглашение № об уступке прав требования (цессии), из которого следует, что Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права требования: права требования уплаты денежных средств к Заемщикам по Кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Кредитных договорах, включая, но, не ограничиваясь, правами залогодержателя, возникшим из закона и/или вытекающими из указанных Кредитных договоров и/или договоров залога, указанных в Приложении № 2 к настоящему соглашению (если таковые договоры залога оформлены отдельными документами); права, связанные с обязательствами, установленными в Кредитных договорах, в том числе права на неуплаченные проценты, на неуплаченные срочные и повышенные проценты, а также на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных договорах (п. 1. Соглашения) (л.д. 61-68).

Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-48), в связи с чем, заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита (л.д. 42, 43, 44). Доказательств надлежащего исполнения ответчиков обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что ответчики, заключая и подписывая кредитный договор, договора поручительства, приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору, а также в случае несвоевременного погашения кредита за пользование кредитом платить штрафные пени в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. / 3 = <данные изъяты> руб. Погашение ответчиками задолженности перед Банком после обращения с иском в суд, не является основанием для снижения понесенных истцом судебных расходов. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Жагрина И.Н., Жагриной А.И., Жагриной И.П. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Жагрина И.Н., Жагриной А.И., Жагриной И.П. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Е.Г.Курнаева)