Дело № 2-5297/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года, г. Пермь, Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре Лотоцкой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Чумаченко Л.В., о взыскании задолженности, У с т а н о в и л: ОАО КБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чумаченко Л.В., о взыскании, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование суммой займа в размере 21.90% годовых. Возврат суммы основного долга и уплата процентов должны были осуществляться по частям, в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита и Тарифами Банка. При исполнении кредитного договора, ответчик допускала неоднократный пропуск сроков возврата основного долга, уплаты процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить ежемесячные платежи, чем существенно нарушает условия кредитного договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление /л.д.36/, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, также указал, что в период рассмотрения дела, платежей в погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д.32/, каких-либо ходатайств не заявляла. С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко Л.В., обратилась в Банк с заявлением /л.д.5/ о предоставлении кредита и выдачи банковской карты в соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды … (далее по тексту – Условия) /л.д.7-10/, Тарифным планом (далее по тексту – Тарифом) /л.д.11-13/. В заявлении, также были оговорены существенные условия кредитного договора, в т.ч.: сумма займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок на который предоставляется кредит – по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование суммой займа – 21.9% годовых, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов. При установлении условий кредитного договора, стороны согласовали график платежей и расчет полной стоимости кредита /л.д.14-15/, размер неустойки – 0.5% в день от суммы просроченного платежа (п.5 Условий, п.1.2 Тарифов). В соответствии с п.4.4 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором. Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена в пользу заемщика, что подтверждается выписками по счету /л.д.19,37-38/. Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, ст. 428 ГК РФ, между сторонами в установленной законом письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика и присоединения заемщика к стандартным Условиям и Тарифам, был заключен кредитный договор, обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме. При исполнении условий кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные пропуски очередных платежей, что подтверждается выписками по счету /л.д.19,37-38/, расчетами задолженности /л.д.20/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование Чумаченко Л.В., оставлено без рассмотрения /л.д.17/. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета задолженности, и сумма задолженности на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). При вышеназванных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в т.ч., суммы основного долга, процентов за пользование суммой кредита. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2,20/ задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чумаченко Л.В. в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины /л.д.4/ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчёта (((<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 1%) + <данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Чумаченко Л.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК»: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: