Дело № 2-5224/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко В.В. к Кузьмину Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Алексеенко В.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование предъявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа (далее – Договор), согласно которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ответчиком ежемесячно по <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 808, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в указанной сумме (л.д. 3-4) Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 17), представитель истца представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 20). Ответчик Кузьмин Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (10, 11), мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ, з #G0аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Г.А. получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> руб. в течение 10 месяцев, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Ответчик Кузьмин Г.А., заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату указанных сумм займа через 10 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> руб. ежемесячно, однако до настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнил. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено, также не представлено доказательств того, что между сторонами достигнуто иное соглашение по условиям возврата денежных сумм. На основании изложенного, в пользу Алексеенко В.В. с ответчика Кузьмина Г.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующему расчету: (<данные изъяты> х 0,022%) х 878 + <данные изъяты> руб. - 0,022 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ в день, - 878 – количество дней. Таким образом, в пользу Кузьмина Г.А.с Алексеенко В.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Договору на сумму займа проценты не начисляются, займ является беспроцентным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> х 0,022%) х 878 + <данные изъяты> руб. - 0,022 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ, - 878 – количество дней При решении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает все имеющие значение обстоятельства по делу: размер основного долга, длительный период просрочки (более 2 лет), степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца. Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика Кузьмина Г.А. в пользу Алексеенко В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ). Сумма задолженности перед истцом в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. При этом суд учитывает, что ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований и доводов истца суду не заявлены, какие-либо возражения и доказательства в их обоснование не представлены, расчет задолженности и обстоятельства нарушения ответчиком своих обязательств не оспорены. Доказательств обратного суду на день рассмотрения дела не представлено. Кроме того, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя на основании следующего. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными граждяанами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании материалов дела судом установлено, что Алексеенко В.В. понесла судебные расходы за оказание юридических услуг (консультация, составление искового заявления) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Исходя из принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом Алексеенко В.В. расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает объем работы адвоката: юридическая консультация, составление искового заявления, объем и сложность данного дела, а также частичное удовлетворение исковых требований истца. Оснований для отказа в удовлетворении данного требования истца либо взыскания судебных расходов в ином объеме судом не установлено. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кузьмина Г.А. в пользу Алексеенко В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Кузьмина Г.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов за оказание юридических услуг отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан) <данные изъяты>