Дело № 2-5330/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием ответчика Тайсина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к Тайсину И.Р., Симовских О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «РГС Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тайсину И.Р., Симовских О.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» (далее – Кредитор) заключил с ответчиками кредитный договор, предоставив им денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору не выполняют, систематически нарушают сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тайсин И.Р. с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Симовских О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и Тайсиным И.Р., Тайсиной О.И. заключен кредитный договор (л.д. 8-9), по условиям которого Банк предоставил заемщикам для оплаты транспортного средства <данные изъяты> кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с оплатой за пользование кредитом 16,5% годовых (п.1.1, 1.3, 3.1 кредитного договора). Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору сумму, выданную в качестве кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей (п.1.2, 3.5 кредитного договора). Тайсина О.И. сменила фамилию на Симовских.

Кредитор свои обязательства перед ответчиками исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика Тайсина И.Р., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

Заключая кредитный договор, ответчики приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили, допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ., при этом просрочки уплаты ежемесячных платежей составляли более 5 рабочих дней, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-29), расчетом задолженности (л.д. 30-35). Оснований не доверять названным доказательствам у суда нет. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

В случае нарушения сроков платежей по кредитному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств (п.5.2 договора).

Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени, досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора при нарушении заемщиками сроков любого платежа более 5 рабочих дней (пп. «а» п. 4.3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате кредита (л.д. 13-14). Требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало ОАО «Русь-Банк» в полном объеме права (требования) по кредитному договору с ответчиками (договор л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк», что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет и уставом юридического лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность Тайсина И.Р., Симовских О.И. перед ОАО «РГС Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-35).

Требование о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма начисленной пени <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений обязательств: продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РГС Банк» о взыскании солидарно с Тайсина И.Р., Симовских О.И. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчиков в пользу ОАО «РГС Банк» подлежат взысканию солидарно <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Тайсина И.Р., Симовских О.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. размер удовлетворенных требований / <данные изъяты> руб. размер заявленных требований х <данные изъяты> руб. государственная пошлина от заявленных требований = <данные изъяты> руб./2). Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Тайсина И.Р. и Симовских О.И. в пользу ОАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части требований ОАО «РГС Банк» о взыскании солидарно с Тайсина И.Р. и Симовских О.И. неустойки - отказать.

Взыскать с Тайсина И.Р. и Симовских О.И. в пользу ОАО «РГС Банк» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: