Дело № 2-3992/2011 г.

О п р е д е л е н и е

г. Пермь 18 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Анкудиновой Н.И..

с участием истца Зидыганова Р.З., представителя истца Троховцева А.И., действующего на основании доверенности,

представителей ответчика Коротаева Ю.В., Михайловой В.Ф., Ивлева С.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зидыганова Р.З. к ООО «УралОйл» о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Зидыганов Р.З. обратился в суд с иском к ООО «УралОйл» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 98 коп. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между крестьянским хозяйством Зидыганова Р.З. и ООО «УралОйл».

Ответчик в судебном заседании считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании следующего.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В судебном заседании установлено, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, заключен между крестьянским (фермерским) хозяйством Зидыганова Р.З. (арендодатель) и ООО «УралОйл» (арендатор) для размещения трассы нефтепровода.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Таким образом, указанный договор аренды заключен Зидыгановым Р.З. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства; предъявляя исковые требования, истец фактически действует в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом договор аренды заключен между сторонами для осуществления предпринимательской деятельности.

Также судом установлено, что Зидыганов Р.З. прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полномочиях Зидыганова Р.З. обращаться в суд с иском в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спор между юридическим лицом и фермерским хозяйством связан с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем не может быть рассмотрен и разрешен в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

производство по делу по иску Зидыганова Р.З. к ООО «УралОйл» о взыскании суммы задолженности, прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий Иванова Н.А.