Дело № 2-4108

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,

с участием представителей истца Звяга С.А., Климовой Е.И., действующих на основании доверенности, представителей ответчика Закирова Т.Р., Васильевой Е.А., действующих на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» к Ермаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Между тем, как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Ермакова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, оборот). Данный адрес указан во встречном исковом заявлении Ермаковой А.В. и в письменных ходатайствах, поданных в суд. Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что Ермакова А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик проживает в Мотовилихинском районе г. Перми, следовательно, данный иск подсуден Мотовилихинскому районному суду г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Перми выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» к Ермаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья Иванова Н.А.