Дело № 2-4519/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,

с участием истца Голевой О.И.. представителя истца Маматказина И.Р., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мирошниковой Е.Е., действующей на основании доверенности,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голевой О.И. к ОЛАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Голева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причиненных в связи с задержкой по вине ответчика авиарейса, в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., взыскании штрафа согласно ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб.. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в по месту нахождения ОАО «Аэрофлот» в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с тем, что согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Также судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми.

Истец и ее представитель в судебном заседании возражают против передачи дела в Пресненский районный суд г. Москвы, полагая, что имеют право на обращение в суд по месту нахождения филиала перевозчика. Также возражают против передачи дела мировому судье, поскольку общая сумма исковых требований составляет более 50000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми на основании следующего.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, заявленные истцом требования носят материальный характер, предметом иска является взыскание с ответчика суммы штрафа и убытков в общей сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. При этом требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, подсудных мировому судье, и не подлежит включению в общую сумму иска. Таким образом, данный спор является имущественным, и, исходя из сумм всех заявленных требований имущественного характера, цена иска не превышает 50000 руб. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подсудно мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Перми выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье.

Доводы представителя ответчика о необходимости передачи дела на рассмотрение по месту регистрации ОАО «Аэрофлот» суд считает необоснованными, поскольку согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск, вытекающий из деятельности филиала ОАО «Аэрофлот» по месту нахождения данного филиала.

Из материалов дела следует, что филиал ОАО «Аэрофлот» находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 23, части 2 ст. 29 ГПК РФ, суд считает возможным направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить дело по иску Голевой О.И. к ОАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Иванова Н.А.

<данные изъяты>