Дело № 2-5116/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Рожковой И.П.,

с участием прокурора Колотовой Л.А.,

представителя истца – Митрофановой Н.Ф. – Евсеева А.И., действующего на основании доверенности,

представителей ответчика – ГБОУ СПО «Пермский музыкальный колледж» - Борисевич Т.Г. и Казанцевой М.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Митрофановой Н.Ф. к ГБОУ СПО «Пермский музыкальный колледж» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Митрофанова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО «Пермский музыкальный колледж» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что ответчик при ее увольнении, оформленном приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил требования ст.ст. 179, 180 ТК РФ, а также нарушил запрет на увольнение работника по инициативе работодателя в период нахождения работника в отпуске, установленный ст. 81 ТК РФ.

В судебное заседание стороной ответчика представлены копии приказов, изданных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ: за № об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете и выплате истцу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за № о восстановлении истца на работе; в приказах имеется подпись истца об ознакомлении с ними ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в полном объеме.

Представители ответчика не возражают против принятия отказа от иска.

По заключению прокурора отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, считает возможным отказ от иска принять и производство по делу прекратить в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ от имени истца ее представителем заявлен добровольно и в пределах предоставленных истцом представителю полномочий по доверенности; чьих-либо прав и законных интересов этот отказ не нарушает; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается его распиской в протоколе судебного заседания.

Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Митрофановой Н.Ф. к ГБОУ СПО «Пермский музыкальный колледж» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда принять и производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>