Дело № 2-5275/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А., с участием истца Балакиной В.П., представителя истца Мыльцева М.М., третьего лица Балакина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной В.П. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Балакина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Балакиным А.Н. и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находясь под управлением Балакина А.Н., получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Балакин А.Н. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору страхования. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., что свидетельствует о его конструктивной гибели. Согласно п. 10.11 Правил комплексного страхования под полной конструктивной гибелью автомобиля понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости. Согласно п. 10.11 Правил комплексного страхования при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением страхователя и страховщика или на основании данных независимой технической экспертизы, если договором не предусмотрено иное. Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. рассчитанное на основании п. 10.11 Правил комплексного страхования, а также расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в иске, согласны на вынесение заочного решения. Третье лицо Балакин А.Н. в судебном заседании с требованиями истца согласен. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балакиным А.Н. и ООО «Страховая компания «Инногарант» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом страхования (л.д. 6). Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно дополнительному соглашению к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель заменен на Балакину В.П. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие автомобиля <данные изъяты> под управлением Балакина А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Балакин А.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Акцент-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., доаварийная стоимость – <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 10.11, 10.12 Правил комплексного страхования ООО «Страховая компания «Инногарант» при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением страхователя и страховщика или на основании данных независимой технической экспертизы, если договором не предусмотрено иное. Под полной конструктивной гибелью автомобиля понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от действительной стоимости. Таким образом, на основании представленных доказательств суд считает установленным факт наступления страхового случая, данный факт ответчиком не оспаривается. В связи с наступлением страхового случая у страховщика на основании ст. 929 ГК РФ возникла обязанность по выплате истцу, как выгодоприобретателю по договору страхования, страхового возмещения. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании заключения эксперта, превышает 70% от страховой суммы, то размер страхового возмещения должен определяться на основании п. 10.11 Правил. При этом суд принимает решение в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и взыскивает страховое возмещение исходя из стоимости годных остатков, установленных отчетом ООО «Акцент-Оценка» и износа транспортного средства, рассчитанного на основании п. 4.11 Правил в размере 37,24%, поскольку доказательств иного суду не представлено. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> - 37,24 % - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании п. 10.6 Правил страхования в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оформлением доверенностей на представителей в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены в связи с необходимостью оформления полномочий представителей истца и являлись необходимыми. Факт несения истцом данных расходов подтверждается имеющейся на доверенности отметкой нотариуса об уплате денежных средств. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем оказанных услуг (консультации, составление искового заявления, участие в судебном заседании) и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает размер заявленных расходов завышенным, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Балакиной В.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенностей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А. <данные изъяты>