судебного заседания

12 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Рожковой И.П.,

с участием прокурора Колотовой Л.А.,

истца Коньшина П.А.,

его представителя – Чугайновой Л.И.,

представителя ответчика – Министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края – Медведева В.М.,

действующих на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коньшина П.А. к Министерству промышленности, инноваций и науки Пермского края о восстановлении в должности государственной гражданской службы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов,

установил:

Коньшин П.А. обратился в суд с иском к Министерству промышленности, инноваций и науки Пермского края (далее по тексту – Министерство) с требованиями о восстановлении в должности государственной гражданской службы – <данные изъяты> управления промышленности Министерства, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов – по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в суде на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признавал.

В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу безналичным путем на карточный счет, реквизиты которого имеются у ответчика, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, включая НДФЛ и другие предусмотренные законом удержания, в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения.

2. Истец от иска к ответчику отказывается в полном объеме, включая взыскание суммы судебных расходов.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

По заключению прокурора мировое соглашение на указанных условиях подлежит утверждению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика действует в соответствии с полномочиями на заключение мирового соглашения, оговоренными в доверенности, при этом мировое соглашение заключается сторонами добровольно, то суд считает, что оно подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу – прекращению в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коньшиным П.А. и Министерством промышленности, инноваций и науки Пермского края, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу безналичным путем на карточный счет, реквизиты которого имеются у ответчика, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, включая НДФЛ и другие предусмотренные законом удержания, в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения.

2. Истец от иска к ответчику отказывается в полном объеме, включая взыскание суммы судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке оно может быть обращено к принудительному исполнению.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>