Дело № 2-5451/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В. при секретаре Рожковой И.П., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 - Трубниковой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 к Шагалиевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шагалиевой С.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шагалиевой С.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором Шагалиева С.В. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты по кредиту, внося денежные суммы в Банк в установленные сроки, аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполняется. На основании п. 4.2.5. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором; в силу п.3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по долгу и процентам. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает; в обоснование заявленного размера исковых требований представила суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41). Ответчик Шагалиева С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 28, 29), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, при этом каких-либо возражений или доказательств в обоснование возражений суду не представила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шагалиевой С.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием кредитного договора, срочным обязательством (л.д. 16). Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, зачислив на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, что объективно подтверждается расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21, 37-41). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.5. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленные Банком расчеты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчику и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено, возражений против требуемых Банком сумм не заявлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.22) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета ((<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) *2% + <данные изъяты>.). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Шагалиевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Председательствующий - (О.В. Бузмакова)