Дело № 2-5101/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя ответчика Муриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина М.А. к Администрации города Перми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сурнин М.А. обратился в суд с иском к администрации г.Перми о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Перми общей площадью не менее 31,4 кв.м, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что длительным сроком исполнения решения суда (14 месяцев) ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в виде бессонницы, в страхе остаться без жилья, переживаний, расстройстве здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, где указала, что администрацией г. Перми предпринимались все возможные меры по исполнению решения суда, при этом законом не установлено срока исполнения решения суда по предоставлению жилья, в связи с чем вина ответчика отсутствует. Кроме того, считает, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между заявляемым истцом моральным вредом и действиями ответчика по исполнению судебного постановления.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить Сурнину М.А. на семью из трех человек (Сурнин М.А., Першева Н.С., Сурнин Т.М.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Перми общей площадью не менее 31,4 кв.м. (л.д. 8). Исполнительный лист выдан судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (постановление л.д. 12-13). Решение суда исполнено в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца в иске и пояснениями ответчика.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает нарушения личных неимущественных прав Сурнина М.А. фактом исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Перми в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не является государственным органом, обеспечивающим исполнение решения суда, в связи с чем его бездействие не влечет нарушения права Сурнина М.А. на исполнение судебного постановления. Нарушение органом местного самоуправления права истца на получение жилого помещения стало основанием для удовлетворения заявленного требования решением Ленинского районного суда г. Перми. Поскольку решение суда обращено к принудительному исполнению, бездействие должника не влечет для него дополнительной ответственности перед взыскателем в виде компенсации морального вреда. Соответствующего права законом не предусмотрено. Само по себе получение жилого помещения является имущественным правом, задержка удовлетворения которого не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец ссылается на претерпевание вследствие бездействия ответчика физических и нравственных страданий, которые выразились в виде бессонницы, в страхе остаться без жилья, переживаний, расстройстве здоровья. Суд не усматривает доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между бездействием ответчика и заявленными истцом последствиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований Сурнина М.А. к Администрации города Перми о взыскании компенсации морального вреда.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: