Дело №2-4963/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Бачерикова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Зембакину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Зембакину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп..

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Зембакины Г.В. (заемщик) кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,9 % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 20 числа каждого месяца на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сумму в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в соответствии с информационным Графиком платежей. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту не внес ни одного платежа, от контакта с сотрудниками Банка уклоняется, скрывается. В силу п. 4.4.1 Договора Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита или уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов. На основании п. 4.1.5, 4.4.3, 7.3 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы на основании ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ (л.д. 3-4).

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные исковые требования, в связи с чем, на день рассмотрения дела просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 185133 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Зембакин Г.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил (л.д.46).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не лишен был возможности иным способом узнать о месте и времени судебного заседания (в канцелярии суда, через официальный сайт суда в сети Интернет).

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Зембакиным Г.В. заключен кредитный договор № на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления о представлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 9-10), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек сроком на 36 месяцев (срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), с оплатой за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее – Условия), Тарифный план «Нецелевые кредиты на неотложные нужды – «Просто деньги» являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 9-10, 11-14, 15-17). Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифным планом и Графиком платежей, обязался их соблюдать.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 8).

В соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячно до 20 числа платежей в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. на банковский счет, в соответствии с Информационным графиком платежей (л.д. 18-19).

Зембакин Г.В., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетами задолженности (л.д. 8, 41).

Согласно п. 4.4.1 Условий, Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита или уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

На основании п. 4.1.5, 4.4.3, 7.3 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней (л.д. 23). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита Банк уточнил исковые требования (л.д.38-39), указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств в полном объеме по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, в пользу Банка с Зембакина Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., из которых <данные изъяты> руб. 07 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 32 коп. – проценты.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.6, 40).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Зембакину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зембакина Г.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (Е.И. Гачегова)