Дело № 2-4841/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца Максимова Н.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Насалик И.В. – Кишмерешкиной Н.И., действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Насалик И.В., Терехиной Т.В., Кудрину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочное)

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Насалик И.В., Терехиной Т.В., Кудрину Н.А. с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Насалик И.В. (Заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3. Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых. При этом уплата процентов производится по день окончания возврата займа включительно. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных, периодических платежей. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между Банком и Терехиной Т.В. (№) и Кудриным Н.А. (№), в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В связи с просрочкой оплаты Заемщиками очередного ежемесячного платежа, Кредитор направил ответчикам требования об исполнении обязательств по уплате задолженности. По состоянию на день подачи иска в суд ответчики не осуществили погашение задолженности в полном объеме. На основании ст. ст. 309, 310, 322, 330, 349, 363, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Насалик И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства. Поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения» либо «выбытие адресата» (л.д. 77-80, 93), ответчику Насалик И.В. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д. 85, 86), который в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Терехина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 87). Ранее в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала (л.д. 83-84).

Ответчик Кудрин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 87). Ранее в судебном заседании сумму и наличие задолженности не оспаривал (л.д. 83-84).

Суд, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В статье 362 ГК РФ указано, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (Кредитором) и Насалик И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 10-23), в соответствии с которым, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.2.). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 24% годовых. Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется использовать полученный кредит неотложные нужды (п.2.1.). В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора установлен следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 18-19). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора (л.д. 20-21).

Также на основании п.6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору, в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банком были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: за № с Кудриным Н.А. (л.д. 24-30) и № с Терехиной Т.В. (л.д. 33-39), в соответствии с которыми, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была перечислена Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

Со стороны ответчиков обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

Согласно расчета Банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено, поэтому требования Банка о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, на основании договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчики Кудрин Н.А. и Терехина Т.В. как лица, совместно давшие поручительство по кредитному договору, заключенному с Кудриным Н.А. и с Терехиной Т.В., отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.

Учитывая, что ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства по Кредитному договору, договорам поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу п.4.1 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование Кредита начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количестве дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий оплате с каждого из ответчиков составляет <данные изъяты>. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 9). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Насалик И.В., Терехиной Т.В., Кудрина Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Насалик И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Терехиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кудрина Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий (Е.Г.Курнаева)