Дело № 2-4744/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием истца Наугольных Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Наугольных Г.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми, Администрации г. Перми о признании права собственности на жилое помещение, третьи лица – Краева О.П., Трухина Г.П.,

установил:

Наугольных Г.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о признании права собственности на трехкомнатную квартиру №, в доме № по <адрес> г. Перми. В обоснование заявленного требования истец указал, что после смерти матери Шушаковой В.М. он является наследником указанной квартиры по завещанию. Обратиться с заявлением о принятии наследства для оформления свидетельства о праве на наследство истец не имел возможности, так как государственная регистрация права собственности на квартиру произведена и свидетельство о праве собственности на данную квартиру получено по доверенности после смерти наследодателя. Поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора купли-продажи на Шушакову В.М., истец считает, что у него возникло право на наследование указанного имущества по завещанию. Наугольных Г.И. фактически принял наследство, осуществляет сохранность имущества, поддерживая его в состоянии пригодном для проживания, производит оплату содержания квартиры и коммунальных услуг (л.д. 3).

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Перми.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении предъявленных требований, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании указал, что договор купли-продажи спорной квартиры заключен при жизни матери. После ее смерти, истец занимался организацией похорон. В квартире по адресу: <адрес> истец не проживает, однако периодически приезжает, чтобы осуществлять сохранность имущества и вещей в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей (л.д. 29).

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 32), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает доводы письменного отзыва на иск, согласно которому считает Инспекцию ненадлежащим ответчиком (л.д. 25-26).

Администрация г. Перми о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 33), своего представителя в суд не направила, мнение по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица – Краева О.П., Трухина Г.П. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 34, 35), ранее представили письменные заявления, согласно которым считают требования истца подлежащими удовлетворению, права на долю в собственности в спорной квартире предъявлять не намерены (л.д. 27, 28).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Наугольных Г.И. является сыном Шушаковой (ФИО1) В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении - л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Шушаковой В.М. в пользу истца оформлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное завещание зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.Т. Вакула в реестр за № (л.д. 4).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Шушакова В.М. приобрела в собственность у гражданина Гудынина Г.Н. трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> г. Перми (л.д. 6).

Шушаковой В.М. в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю поданы документы для регистрации права собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Шушакова В.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ за Шушаковой В.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5 – свидетельство о государственной регистрации права, л.д. 9 – выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, л.д. 10 – справка ГУП «ЦТИ Пермского края»).

Решая вопрос об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что Наугольных Г.И. после смерти Шушаковой В.М. фактически принял наследство. При этом, истец занимался организацией похорон наследодателя, осуществлял сохранность имущества и вещей в квартире № в доме № по <адрес> г. Перми, нес расходы по оплате коммунальных платежей.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, третьими лицами и подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Свидетель Багиров О.Д. оглы пояснил суду, что является другом истца, с его согласия временно проживал с супругой в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности матери истца Шушаковой В.М., которая впоследствии умерла. В спорной квартире находились мебель и вещи истца. Оплату коммунальных услуг за квартиру Наугольных Г.И. производил регулярно.

Также, в судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Лысьвенского нотариального округа Пермского края о принятии наследства умершей матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д. 15 – заявление о принятии наследства).

Не доверять представленным заявителем доказательствам и показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как меду собой, так и с материалами дела. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником Шушаковой В.М. по завещанию, умершей 02.01 2010 г., в предусмотренный частью 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, является наследником по завещанию.

Принимая во внимание, что установление права собственности на квартиру необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шушаковой В.М., суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что наследодатель при жизни фактически осуществила свое волеизъявление по оформлению завещания на указанную квартиру в пользу истца и передала соответствующие документы о регистрации права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Кроме того, суд считает установленным, что на основании свидетельства о государственной регистрации права трехкомнатная квартира общей площадью 70,4 кв.м., в том числе - жилая 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Шушаковой В.М. (наследодателю).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Наугольных Г.И. право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью 70,4 кв.м., в том числе – жилая 40,2 кв.м., в <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>