Дело № 2-5284/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца – Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (открытого акционерного общества) /ОАО Банк ЗЕНИТ/ в лице филиала «Пермский» ОАО Банк ЗЕНИТ в г.Перми к Занину Р.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита,

установил:

ОАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Занину Р.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере хххх рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх рублей.

В обоснование требований Банк указал, что 26.11.2010 г. между Банком и Заниным Р.А. (заемщиком) заключен Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме хххх рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в полном объеме через 60 месяцев, уплатить на нее проценты по ставке 23,5% годовых и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на текущий счет Заемщика № в Пермском филиале ОАО Банк ЗЕНИТ и выданы наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется ежемесячно возвращать кредит и уплачивать начисленные Банком Основные проценты согласно Графика уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Размер аннуитетного платежа, определенный в Графике, составил – хххх рублей. Однако, Заемщик кредит и проценты уплатил частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере хххх рубля. В связи с невыполнением Заемщиком условий Кредитного договора, сотрудники Банка неоднократно вели переговоры о погашении возникшей задолженности, переговоры результата не дали. В соответствии с п.4.4.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств. Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении задолженности и возврате досрочно суммы кредита согласно п.5.5 Кредитного договора. Кроме того, согласно п.5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения /ненадлежащего исполнении Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного Долга /части Основного долга и/или Основных процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в части суммы Основного Долга /части Основного долга и/или Основных процентов. Так, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет хххх рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – хххх рублей; проценты по кредиту в размере 23,5% годовых – хххх рублей; неустойка – хххх рублей. Однако, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения, указав, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заранее (09.11.2011 г.), о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.74), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания в соответствии с требованиями ч.1 ст.167 ГПК РФ суду не представлено. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает, что у ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно, имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов, возражений по иску. Учитывая длительность нахождения в производстве суда данного гражданского дела (исковое заявление поступило в суд 14.10.2011 г.), руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.11.2010 г. между Банком ЗЕНИТ (ОАО) и Заниным Р.А. (заемщиком) заключен Договор № о предоставлении кредита (л.д.8-11), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме хххх рублей. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 23,5% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в полном объеме через 60 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в письменном заявлении Заемщика (л.д.12), уплатить Основные Проценты, начисленные в соответствии со ст.3 Договора в порядке и на условиях настоящего Договора (пункты 1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.4.3 Договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору в случае наступления любого из событий, предусмотренных п.5.4. Договора, и неисполнения Заемщиком требований п.4.4.2. Договора. При неисполнении Заемщиком требования о полном досрочном исполнении обязательств, Кредитор вправе предъявить требования Поручителям исполнить обязательства Заемщика по настоящему Договору и/или получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Кроме того, согласно п.5.1. Кредитного договора, в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного Долга /части Основного долга и/или Основных процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в части суммы Основного Долга /части Основного долга и/или Основных процентов за каждый календарный день просрочки. При этом начисление Основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, денежные средства были зачислены на текущий счет Заемщика № в Пермском филиале ОАО Банк ЗЕНИТ и выданы наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской по счету Заемщика (л.д.15-16).

Ответчик, заключая и подписывая договор о предоставлении кредита, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, надлежащим образом не исполнили, что подтверждается выписками по лицевому счету на имя Занина Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,18-19). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ЗЕНИТ уведомил ответчика о досрочном исполнении обязательств (л.д.17).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет хххх рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – хххх рублей; проценты по кредиту в размере 23,5% годовых – хххх рублей; неустойка – хххх рублей.

Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме хххх рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору о предоставлении кредита, в соответствии с требованиями п.5.1. Договора, являются обоснованными, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям его нарушения ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из положений п. 1.1. 4.4.3., 5.1.-5.5. кредитного договора, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере хххх руб. 49 коп.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере хххх руб. хх коп., из расчета: (<расчет>. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Занина Р.А. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытого акционерного общества) задолженность по Договору о предоставлении кредита в размере хххх рублей хх копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – хххх рублей; проценты по кредиту в размере 23,5% годовых – хххх рублей; неустойка – хххх рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.