Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

Ленинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Управлению жилищных отношений администрации <адрес> и Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении, понуждении к включению в программу обеспечения жильем,

У с т а н о в и л:

Истцы, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации <адрес> о признании незаконным решения № «обезличено» от «обезличено» г. об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении, понуждении к включению в программу обеспечения жильем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истцы, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии их представителей не просили.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представитель ответчика Администрации <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на «обезличено» г. на «обезличено» час. не явились, не явились в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на «обезличено» г. на «обезличено» час., о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

Одновременно с этим истцам следует разъяснить, что за ними сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ФИО4 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Управлению жилищных отношений администрации <адрес> и Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении, понуждении к включению в программу обеспечения жильем, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что за ними сохраняется право на обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: