Дело № 2-482/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года, г. Пермь, Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием: представителя истца Болясовой А.И., на основании доверенности от «обезличено» г., ответчика Холиной («обезличено») Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Холиной («обезличено») Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Холиной (в связи с заключением «обезличено» брака – «обезличено», далее по тексту – «обезличено») Е.Ю., просит взыскать с ответчика, рассчитанную по состоянию на «обезличено» г., задолженность по кредитному договору в сумме «обезличено» руб. «обезличено» коп., из которых: «обезличено» руб. «обезличено» коп. – просроченная задолженность по основному долгу, «обезличено» руб. «обезличено» коп. – просроченные проценты, «обезличено» руб. «обезличено» коп. – штрафные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме «обезличено» руб. «обезличено» коп. Впоследствии свои требования уточнил /л.д.36/: просит взыскать с ответчика, рассчитанную по состоянию на «обезличено» г., задолженность по кредитному договору в сумме «обезличено» руб. «обезличено» коп., из которых: «обезличено» руб. «обезличено» коп. – просроченная задолженность по основному долгу, «обезличено» руб. «обезличено» коп. – просроченные проценты. Свои требования Банк обосновал тем, что «обезличено» г. заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере «обезличено» рублей с возвратом суммы долга в рассрочку, до «обезличено» г. с платой за пользование кредитом в размере «обезличено»% годовых. При исполнении кредитного договора ответчик неоднократно допустила пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, чем существенно нарушает условия договора. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения дела платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не осуществлялись, имеющиеся нарушения сроков платежей, является существенным нарушением условий договора. Ответчик пояснила, что действительно допустила нарушение условий кредитного договора по своевременному внесению предусмотренных ей платежей, сумму задолженности в соответствии с представленным истцом уточненным исковым заявлением и расчетом не оспаривает, заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным. В соответствии со ст. ст., ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска сторонам были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивала, представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком не возражала. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание то, что расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Холиной Е.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на «обезличено» г., задолженность по кредитному договору от «обезличено» г. в сумме «обезличено» руб. «обезличено» коп., из которых: «обезличено» руб. «обезличено» коп. – просроченная задолженность по основному долгу, «обезличено» руб. «обезличено» коп. – просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме «обезличено» руб. «обезличено» коп. (((«обезличено» – «обезличено») х «обезличено»%) + «обезличено»). Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Холиной («обезличено») Елены Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»: «обезличено» руб. «обезличено» коп. в качестве задолженности по кредитному договору; «обезличено» руб. «обезличено» коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. Настоящее решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления в окончательной форме. Судья: