Дело № 2-608/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

истца Бушмакина «…..»,

представителя ответчика Бородкина «…..» – Эмексузьян «…..», на основании доверенности от «…..» г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакина «…..» к Бородкину «…..» и ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратился, в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту - «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в размере «…..» руб. («…..» + «…..»); к ответчику Бородкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере «…..» руб. «…..» коп. («…..» + «…..» + «…..»). Также истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате услуг специалиста в размере «…..» руб., по оплате госпошлины в размере «…..» руб. «…..» коп.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании пояснил, что подсудность рассмотрения спора определил по правилам ст. 29, ст. 31 ГПК РФ – по месту нахождения филиала ответчика ОАО «Росстрах». Против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал, просил направить его в Индустриальный районный суд г. Перми – по месту нахождения филиала ответчика ОАО «Росстрах».

Представитель ответчика Бородкина против направления дела по подсудности и передаче его для рассмотрения в Индустриальный районный г. Перми не возражала.

Ответчик ОАО «Росстрах», представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст., ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании, истец, обратился с иском к ответчикам, определив территориальную подсудность по правилам ч.2 ст. 29, ст. 31 ГПК РФ – по месту нахождения филиала ответчика ОАО «Росстрах» - г. Пермь, ул. Кирова, «…..» /л.д.3/.

01.11.2011 г. определением Ленинского районного суда г. Перми исковое заявление было принято к своему производству /л.д.1/.

Согласно сообщения ИФНС по Ленинскому району г. Перми от «…..» г. № «…..» филиалов на территории Ленинского района г. Перми ОАО «Росстрах» не имеет /л.д.73/.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № «…..» ОАО «Росстрах» имеет в г. Перми филиал по - адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 8 «а» /л.д.75-84/.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от «…..» г. /л.д.72об./, ответчик Бородкин зарегистрирован и проживает по адресу: Пермский край, п. «…..», ул. «…..»,«…..».

Таким образом, истец, обладая правом на выбор подсудности, определил её по месту нахождения филиала ответчика ОАО «Росстрах», вместе с тем, как следует из материалов дела данный ответчик в Ленинском районе г. Перми филиалов (представительств), не имеет, имеет филиал на территории Индустриального района г. Перми, расположенный по адресу г. Пермь, ул. Карпинского, 8 «а». Ответчик Бородкин на территории Ленинского района г. Перми не проживает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 01.11.2011 г. настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, и с учётом мнения сторон, в силу ч.1 ст. 31, ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 28, 31, 32, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бушмакина «…..» к Бородкину «…..» и открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Настоящее определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: