Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

Ленинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре ФИО2, с участием:

представителя третьего лица <адрес> – ФИО3, на основании доверенности от «….»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере «….» руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителей не направил, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии истца и/или отсутствии его представителя не просил.

Представитель третьего лица <адрес> на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее представитель ответчиков на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала /л.д.43об./.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на «….» г. не явился, не явился в суд по вторичному вызову для участия в судебном заседании, назначенном на «….» г., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ФИО4 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: