Дело № 2-704/12

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Девяткина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкина Н.В. к ООО «1 СК» о взыскании страхового возмещения с процентами,

установил:

Минкин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее – ООО «1 СК») о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по рискам Автокаско. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Ответчиком проведен осмотр автомобиля, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Ответчик страховую выплату в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем просит взыскать за 208 дней просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту нахождения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Минкин Н.В. заключил с ООО «1 СК» договор страхования автомобиля <данные изъяты> от рисков «Автокаско» («Хищение» + «Ущерб») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб. (полис л.д. 10). Страховая премия уплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (чек, квитанция л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения (справка л.д. 5, постановление л.д. 6).

По данному факту истец обратилась с заявлением к ответчику, ответчик страховую выплату не произвел. Доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. должна была быть произведена ему до ДД.ММ.ГГГГ, потребовал выплатить страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия в адрес ответчика поступила, о чем свидетельствует входящий штамп на претензии (л.д. 9).

Ответчик ответ на претензию истцу не направил, страховую выплату не произвел, оснований не доверять изложенным истцом обстоятельствам суд не усматривает, учитывая, что ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств и размера ущерба. Такая обязанность ему судом разъяснялась. Указанный истцом размер ущерба ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно Правилам страхования, застрахован риск повреждения или уничтожения транспортного средства и / или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 3.2.1).

Суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП наступил страховой случай, вследствие которого у ООО «1 СК» возникла обязанность произвести выплату Минкину Н.В. страхового возмещения, в связи с чем с ООО «1 СК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 11.7, 11.8.2 Правил страхования страховщик в течение 15 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов составляет страховой акт, в случае признания случая страховым и утверждения страхового акта производит выплату страхового возмещения при повреждении транспортного средства в течение 20 рабочих дней.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для отсрочки страховой выплаты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, его продолжительности и объема участия представителя в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается договором (л.д.. 7), копией квитанции (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «1 СК» в пользу Минкина Н.В. страховое возмещение <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: