Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре ФИО2, с участием:

представителя ответчика ФИО3, на основании доверенности от «….» г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк), просит взыскать компенсацию морального вреда: за разглашение персональных данных - в размере «….» руб.; за незаконные требования о погашении кредитной задолженности - в размере «….» руб. Также истец просит взыскать с ответчика «….» руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство /л.д.44/, в котором указал, что поскольку кредитный договор между Банком и ФИО4 заключен в Новосибирском филиале Банка, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения филиала Банка в <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в «….» районный суд <адрес>, т.к. настоящее дело было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству, с нарушением правил территориальной подсудности.

Представитель ответчика против передачи дела для рассмотрения по подсудности в «….» районный суд <адрес>, не возражала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, истец, обратился с иском к Банку, определив территориальную подсудность по месту нахождения филиала Банка – <адрес>, ул. «….» /л.д.3/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление было принято к своему производству /л.д.1/.

Как следует из сообщения от «….» г. № «….» ИФНС по <адрес> /л.д.61-63/ на территории <адрес> филиалов или представительств Банк не имеет, на территории <адрес> расположены операционные офисы, административные пункты, кредитно-кассовые офисы, которые функции филиалов или представительств, не выполняют.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от «….» г. № «….» /л.д.65-68/, на территории <адрес> филиалов или представительств Банка, не имеется.

«….» г. истец обратился в суд с письменным ходатайством /л.д.44/, в котором просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту заключения между Новосибирским филиалом Банка и ФИО4 кредитного договора № «….» от «….» г. в «….» городской суд, <адрес>.

Как следует из названного кредитного договора /л.д.102/, связанного с потребительским кредитованием, его стороны пунктом 9, раздела VI предусмотрели, что местом заключения договора, является <адрес>, ул. «….».

Таким образом, истец, основывая свои требования на законодательстве о защите прав потребителя и обладая правом на выбор подсудности, в соответствии с ходатайством от «….» г. определил её по месту заключения (исполнения) кредитного договора, которое находится на территории «….» района <адрес>.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что «….» г. настоящее дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, и в силу ст. ч.7 ст.29 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в «….» районный суд <адрес> («….», <адрес>, ул. «….») – по месту заключения кредитного договора от «….» г.

Руководствуясь ст. 28, 29, 31, 32, п.3 ч.2 ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в «….» районный суд <адрес>.

Настоящее определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: