Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Ленинский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре ФИО2, с участием: представителя ответчика Министерства социального развития <адрес> - ФИО3, на основании доверенности от «….» г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Управлению жилищных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Министерству социального развития <адрес>, о признании незаконными действий по изменению очередности в списках участников программы, восстановлении надлежащего порядкового номера в списках участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015 г.г.», У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению жилищных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Министерству по культуры, молодежной политики, массовых коммуникаций <адрес>, просят: признать незаконным перенос очередности в списке участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2007-2010 г.г.» с номера «….» списка молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в «….» г. на номер «….» и восстановить их (истцов) в списке очередности на получение социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015 г.г.» в соответствии с датой постановки в вышеуказанной очереди. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик: Министерство по культуры, молодежной политики, массовых коммуникаций <адрес> на надлежащего ответчика: Министерство социального развития <адрес>. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истцы, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии их представителей не просили. Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истцов не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала. Остальные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на «….» г. на «….» час. не явились, не явились в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на «….» г. на «….» час., о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. Одновременно с этим истцам следует разъяснить, что за ними сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к Управлению жилищных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Министерству социального развития <адрес>, о признании незаконными действий по изменению очередности в списках участников программы, восстановлении надлежащего порядкового номера в списках участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2011-2015 г.г.», оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что за ними сохраняется право на обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: