Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

Ленинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре ФИО2, с участием:

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, на основании доверенности от «….» г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Заинтересованные лица: УФССП по <адрес>, оФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4, ФИО5,

У с т а н о в и л:

Заявитель, в порядке ст. 441 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оФССП по <адрес> ФИО4, в рамках исполнительного производства № «….» о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере «….» швейцарских франков.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, об отложении и о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или отсутствии представителя не просил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на рассмотрении дела в отсутствии заявителя не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения, не возражала.

Заинтересованные лица извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, судебный пристав-исполнитель оФССП по <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных законом, коллегиально по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на «….» час. «….» г. не явился, своего представителя не направил, не явились указанные лица и по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на «….» г. на «….» час., о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

Одновременно с этим заявителю следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225, 246, 441 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; заинтересованные лица: УФССП по <адрес>, оФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4, ФИО5, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что за ним сохраняется право на обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству заявителя или заинтересованных лиц определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: